李X、王X到庭参加诉讼。审理中，经被告上海X有限公司申请，本院依法委托上海房屋质量检测站对座落于上海市浦东新区X镇X路X弄《X家园》X号X室（ 预售合同》（以下简称“预售合同”），由原告向被告购买“系争房屋”。“预售合同”第一条其中约定，“系争房屋”建筑层高为2.8米。同年8月，被告通知原告交房，因 ...

水平干缩裂缝等问题。根据对世茂北外滩酒店基坑施工中有关资料的分析，该工程施工引起黄某路X号房屋的附加沉降约在20-50mm之间，相应引起的房屋不 上诉。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具的《黄某路X号受世茂北外滩酒店基坑施工影响检测 ...

为此委托鉴定所进行复议。鉴定所重新审查了原鉴定报告及再到现场调查、补充部分检测数据后，依法作出了《对委托复议函的答复和对鉴定报告的补充的函》， 费用问题。上诉人故意隐瞒房屋在交付使用前就存在质量问题的事实：鉴定报告复议函在答复要求复议第一条：“墙体抽测，抗震度是否满足《建筑抗震设计规范》”是这样回答 ...

由原告向被告购买坐落于上海市××区××路××弄××号×××室房屋，建筑面积123.55平方米，约定“甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除 问题所述的意见，委托具有资质的房屋质量检测部门进行专业测试，用以判断对该房屋存在的质量问题及进行修复的标准。根据目前得出的结论，本院认定 ...

由原告向被告购买坐落于上海市××区××路××弄××号×××室房屋，建筑面积88.4平方米，约定“甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除 质量问题所述的意见，委托具有资质的房屋质量检测部门进行专业测试，用以判断对该房屋存在的质量问题及进行修复的标准。根据目前得出的结论，本院认定 ...

的房地产与周边相近的房地产相比已明显贬值，楼市形象不佳，并呈现步步下滑的价格趋势； 5、上海亚美建筑装潢工程有限公司报价单，证明原告提出的自用部位修复费按建筑面积每平方米 X号、X号、X号、X号、X号、X号、99-X号房屋进行完损检测。上海房屋质量检测站于1999年4月20日至7月10日对上述房屋作了 ...

的房地产与周边相近的房地产相比已明显贬值，楼市形象不佳，并呈现步步下滑的价格趋势； 5、上海亚美建筑装潢工程有限公司报价单，证明原告提出的自用部位修复费按建筑面积每平方 号、X号、X号、X号、X号、X号、99-X号房屋进行完损检测。上海房屋质量检测站于1999年4月20日至7月10日对上述房屋作了检测 ...

，工期自2007年6月20日至2007年8月8日。合同还对装饰施工的内容、工程质量及验收、工程款的支付等作了明确约定。合同第5条约定，如因装潢质量等 ，原告具状来院，要求判如所请。 审理中，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋装修质量进行检测。结论：1、客厅西北角上方电线、南卧室开关线、卫生间电话线均 ...

北墙抹灰，屋面排水某度存在质量问题；2、其余检测部位满足质量要求。三、被告王某某所提供的该房屋所有权证上载明的建筑面积为1098.77cm，该所有权证是 建筑施工合同为无效合同”。本案原告未取得相应的建筑施工企业资质而与被告订立合同承揽建筑工程，其行为违反了相关法律及行政法规的强制性规定，现原告向本院 ...

：双方同意市质检站为工程质量监督单位，竣工后乙方对水电设备保修半年，土建部分保修一年。该合同签订后，原告(反诉被告)住宅合作社即招标建筑公司展开环城西路 10不认可，不知道是哪个地方的。住宅合作社提供下列证据用以证明房屋无质量问题：1、工程质量评定表2份(复印件，原件随验收资料装订成册提交给被告方)； ...