。 二审审理中，科技支行向本院提交了房屋所有权证办证情况表、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明撤销在建工程抵押登记的义务不在科技支行，但其同意提出 在商品房销售合同关系中，科技支行不是该合同关系的当事人，科技支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故刘某乙不能以所有权证未能办理 ...

。 二审审理中，科技支行向本院提交了房屋所有权证办证情况表、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明撤销在建工程抵押登记的义务不在科技支行，但其同意提出 商品房销售合同关系中，科技支行不是该合同关系的当事人，科技支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故张某不能以所有权证未能办理为由 ...

。 二审审理中，科技支行向本院提交了房屋所有权证办证情况表、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明撤销在建工程抵押登记的义务不在科技支行，但其同意 商品房销售合同关系中，科技支行不是该合同关系的当事人，科技支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故魏某某不能以所有权证未能办理为由 ...

错误。（2004）五法民二初字第X号民事判决中已确认安迪公司享有房屋所有权，（2004）昆民执字第430－1—436－X号民事裁定未将案涉 维持。 二审审理中，科技支行向本院提交了如下证据：《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明在建工程抵押登记的撤销申请人是滨海公司，在滨海公司提出撤销申请后，科技 ...

x元整”。同日，海港公司与蔡x向重庆经济技术开发区土地房屋权属登记中心提交网上签约合同解除申请表一份，内容为：“海港公司、蔡x经协商一致就蔡x向海港 ，改判海港公司对其在交通银行股份有限公司重庆市分行南坪支行（略）账户内的银行存款x元具有所有权，对该存款继续执行。主要事实和理由：1、蔡x无权委托海港 ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

二审审理中，科技支行向本院提交了如下证据：1、《文贸大厦房屋所有权证办理情况说明》，2、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明文贸大厦部分房屋 在商品房销售合同关系中，科技支行不是该合同关系的当事人，科技支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故胡某某不能以所有权证未能办理为由对抗 ...

。 二审审理中，科技支行向本院提交了房屋所有权证办证情况表、《昆明市房屋抵押权注销登记申请表》，欲证明撤销在建工程抵押登记的义务不在科技支行，但其同意提出 商品房销售合同关系中，科技支行不是该合同关系的当事人，科技支行不负有转移房屋所有权以及办理相应产权登记手续的义务，故万某不能以所有权证未能办理为由 ...

自书遗嘱、《来访笔录》、《申请办理公证保证书》、《遗嘱申请表》甚至(91)台证内字X号《公证书》内容的真实性。从上述书证，可以很清楚地看出刘某保是真心愿意 的遗产盈保楼一栋归刘某乙所有，实为确权，诉讼标的变为了房屋所有权，如此判决也超越了当事人诉请的范围，实属不当，依法应予纠正。此外，刘某甲于X年X月 ...

月4日泉州市房地产管理局核发给煌星公司的泉房权证丰泽区丰字第（略）号《房屋所有权证》载明“房屋所有权人煌星公司，房屋座落在丰泽区X街中段煌星 商品房合同》中所为的陈述内容应当认定是双方协商一致的结果，无据认定为属于受欺诈而订立的合同。三木公司提供的煌星公司填报的《商品房预售申请表》、泉州市房地产管理局 ...