证件和契证。原审被告在颁证审核时，未能履行其职责，即未要求申请人提交原房屋所有权证书就予登记发证，属颁证程序违法。 由于本案各方当事人诉争的主要是颁证 使用，具有证明效力。从本案查证来看，确实存在上诉人虚假陈某，公证内容失实问题，将未生儿女而收养上诉人和被上诉人姐弟的被继承人认为只生独生子一人。一审 ...

汉族，现在海南省东方市公安局工作，住（略）。 上诉人蒙某某与八所外轮供应公司房屋侵权纠纷一案，上诉人蒙某某不服海南省东方市人民法院(2004)东民初字第X号民事判决， 幢房屋及房屋所有权和中间的空地6．5亩土地转让给八建公司，价款计140万元。协议签订后，八建公司付清了全部价款给原告。后因转让问题双方 ...

房屋产权产籍管理所做的具体实施办法，本院依法予以采纳。被告提供的渠县私有房屋所有权证登记申请书，内容系被告工作人员填写，“签名盖章”栏没有原告签字，只有“毛 人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定，原告毛某某的起诉未超过起诉期限。被告渠县房地产管理局依照《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二 ...

向福州市晋安区房地产综合开发公司出具的两份产权证明，是依职权作出的涉及房屋所有权问题的具体行政行为，本案应进入实体审查等理由，发回原审法院重新审理 部门，“鼓楼区房管局产权证明专用章”的用途专门用于产权证明，上诉人出具证明正是针对房屋产权这一特定事项。原审法院的判决明显违背案件的基本事实，适用法律不当 ...

民法通则》第七十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十三条的规定，判决：一、讼争的埋藏物(金币42枚、 规定，判决埋藏的黄金归被上诉人所有是完全正确的。上诉人主张埋藏物应归原房屋所有权人所有，没有依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

城市房地产管理法》第六十条、建设部X号令第十条之规定向新产权人颁发了房屋权属证书。被告为许某丙发放产权证事实清楚，程序合法，请求维持被告的 时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门 ...

代理人毛周勤，淮阴中淮律师事务所律师。 上诉人淮信公司因不服被上诉人房管局注销房屋所有某证一案，不服淮阴市中级人民法院(2000)淮行初字第X号行政判决，向 瞒重要资料；在其已取得产权证的情况下，不存在权属不清的问题，不应注销已取得的房屋所有某证。被上诉人房管局认为委托代建合同、淮信公司“827”工作 ...

裁决：宋某与阜宁县城市综合开发公司签订的商品房购销合同为有效合同；确认X室房屋所有权归宋某所有。同年7月16日，宋某向阜宁县政府提出X室房屋 的商品房购销合同是虚假的。 本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第12条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人 ...

即由重庆朝阳化工厂分配给其他职工居住，后又转移了房屋所有权。1998年8月30日，周某与重庆凡源科技有限公司解除了劳动关系。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管 ...

诉争房屋由王某装修并已实际居住使用。崔某以其系诉争房屋所有权人，房屋买卖未经其同意，且房屋并未办理过户手续，于2003年9月诉至原审法院，要求王某搬 指定的举证期限少于30天，属违反法定程序，但并未影响案件正确判决，故该违反程序问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（四）项关于发回重 ...