于2002年11月15日作出(2002)仙行初字第X号行政判决，撤销被告仙游县建设局的房屋拆迁裁决。在法院审理期间，被告仙游县建设局于2002年9月30 X号文件一份，以此证明仙游县人民政府责令仙游县建设局强制拆除原告林某甲的房屋，且时间在裁决书规定的搬迁期限之后作出的。 3、仙游县建设局于2002年 ...

该裁决。原审法院经审理后认为，被告沈阳市房产局作为房屋拆迁主管部门，对拆迁人与被拆迁人之间的房屋拆迁纠纷作出裁决具有法定职权，第三人王某甲为争议房屋 民事判决书、沈阳市房产局沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书、原审法院（2003）沈河行初字第X号行政判决书、沈阳市房产局沈房拆裁（2003）第X号 ...

漯河市城市建设委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人赵某某，漯河市人民政府城市建设拆迁管理办公室副主任。 委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 一审被告 行为不是独立的行政行为，不具有可诉性。本院认为房屋拆迁属于复合行政行为，由一系列诸如拆迁公告、拆迁许可、拆迁裁决、强制拆迁等相互独立而 ...

）建设委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人赵某某，（略）人民政府城市建设拆迁管理办公室副主任。 委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 一审被告（ 拆迁行为不是独立的行政行为，不具有可诉性。本院认为房屋拆迁属于复合行政行为，由一系列诸如拆迁公告、拆迁许可、拆迁裁决、强制拆迁等相互独立而又 ...

南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局房屋拆迁通告是重复行政的行为，在庭审过程中，被上诉人已作出撤销拆迁通告的通告，被上诉人改变其所作的具体 上诉人与该公司就补偿问题达不成协议，是不能依照被上诉人作出的房屋拆迁通告申请被上诉人裁决的，故被上诉人不予受理申请是正确的。综上所述，请求二审法院维持 ...

南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局房屋拆迁通告是重复行政的行为，在庭审过程中，被上诉人已作出撤销拆迁通告的通告，被上诉人改变其所作的具体 上诉人与该公司就补偿问题达不成协议，是不能依照被上诉人作出的房屋拆迁通告申请被上诉人裁决的，故被上诉人不予受理申请是正确的。综上所述，请求二审法院维持 ...

南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局房屋拆迁通告是重复行政的行为，在庭审过程中，被上诉人已作出撤销拆迁通告的通告，被上诉人改变其所作的具体 上诉人与该公司就补偿问题达不成协议，是不能依照被上诉人作出的房屋拆迁通告申请被上诉人裁决的，故被上诉人不予受理申请是正确的。综上所述，请求二审法院维持 ...

南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局房屋拆迁通告是重复行政的行为，在庭审过程中，被上诉人已作出撤销拆迁通告的通告，被上诉人改变其所作的具体 上诉人与该公司就补偿问题达不成协议，是不能依照被上诉人作出的房屋拆迁通告申请被上诉人裁决的，故被上诉人不予受理申请是正确的。综上所述，请求二审法院维持 ...

等六人因诉佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2003)南行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 区办事处申请收回土地使用权的批复，同意被上诉人佛山市南海区X街道办事处收回上诉人房屋的全部用地是错误的，该批复仅同意被上诉人佛山市南海区X街道办事处收回上诉 ...

，冠海公司不愿与原告重新签订协议。原告于1999年7月向海淀房地局申请裁决，海淀房地局却不依法履行法定职责。请求法院判令海淀房地局履行法定职责、对 内对马某甲与北京冠海房地产有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出行政裁决。 案件受理费八十元，由被告北京市海淀区房屋土地管理局负担(本判决生效后七日内交纳)。 如 ...