代理人王某某，男，1962年9月出生，汉族，住（略）。 上诉人赵某因补偿合同纠纷一案,不服确山县人民法院（2008）确民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 由赵某负担。 宣判后，赵某不服向本院提起上诉。其上诉称：张某的房屋拆迁补偿已足额领取，张某采取欺诈方式，隐瞒事实真相订立的协议为无效协议。 经审理 ...

享有被拆迁房屋的所有权。从而依据本案现有证据，不能确认张某的财产权受到侵害。因合同关系仅发生在特定的主体之间，张某作为与该协议书无直接利害关系的第三人 ，依法改判。 本院经审查认为，《房屋拆迁补偿协议书》的签约主体是张某之兄张元东与重庆市X区X镇人民政府，可见，张某并非合同当事人，该协议书有效与否均与 ...

初字第X号案件诉讼后，发现颜某甲和广西万昌房地产开发有限公司除了《房屋拆迁补偿合同》外，在2005年12月20日还签订了一份《补充协某》， 骆春利 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一、按照约定应当返还的房屋面积为89.04平方米，实际只有82.43平方米，相差6.61平方米，所以被上诉人违约 与一审查明的事实相同。 本院二审认为，首先，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖 ...

收回了拆迁资金，虽然市场发展服务中心与柳某某、柏某某未签订房屋拆迁合同，但其应为主合同当事人，拆迁办在承担保证责任后，有权向其行使追偿权。 ，有拆迁办公章及负责人的签字，正是基于拆迁办对房屋拆迁补偿承诺的信任,柳某某同意房屋被拆迁。所以拆迁办在漯河市政府决定拆迁人更改为漯河市城市建设投资有限公司时， ...

睢县政府的行为，法律后果应由睢县政府承担。睢县政府虽未在房屋拆迁前与被拆迁人就补偿、安置等问题达成协议，但该规定不属于强制性条款，且睢县政府 ，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议。至于睢县土地管理局是否履行该协议，属合同违约问题，并不能因此否定协议效力，刘某甲可以据此协议要求睢县土地管理局继续履行 ...

规定的拆迁实施单位福州市X路修建指挥部签订委托拆迁安置合同，该《房屋拆迁许可证》的拆迁项目为“新广达路拓宽”。1997年3月5日，福建省计划委员会以闽计基( 纪要，虽内容涉及上诉人市可锻厂房屋拆迁补偿事项，但一不属依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》所规定的由房屋拆迁行政主管部门按纠纷裁决程序进行的裁决 ...

原告）北京某房地产有限公司 委托代理人贺某某 委托代理人剧某某 上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事 、捺印。我还在《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》、《拆迁补助明细单》、《评估报告送达回执单》中签名……。 中信公司向法院提交2007 ...

）因与被申请人谷某、郑州华亚房地产开发有限公司（简称华亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一某，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号民事 二、郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效、一某裙房交工后三十日内按照拆迁协议约定为谷某回迁安置79.10平方米营业房； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于 ...

有限公司（简称华亚公司）、郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一某，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X 郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市大宝华钟表眼镜有限公司签订租赁合同并交付郑州市大宝华钟表眼镜有限公司使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于 ...