X，男，X年X月X日出生。 上诉人陈X因与被上诉人佘X一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决 双方办理各自分产权的手续，但现在佘X违反合同约定无故拖延，拒不向开发商出具证明材料，导致我的房屋产权证无法顺利办理，故诉至法院要求佘X履行合同义务，协助 ...

款项确实在其手中，其系出租房屋所有权人，并明确表示不同意将该笔款项给付杨XX，但未能提供证据。 原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、北京市X村街道办事处证明、（2007）海民初字第XXX号民事判决书在案佐证。 原审法院判决认为：根据查明的事实，杨XX于2005年 ...

为判令原告现住房屋归原告所有。 被告林某未提交书面答辩状，当庭口头辩称，房屋所有权归原告所有无异议，但房产给原告，原告口头说除了离婚协议上的86000元，再 1份；2、离婚协议书1份；3、收条1张；4、房屋所有权证。以上述证据证明涉案房屋归原告所有。 被告林某未向本院提交证据材料。 被告林某对原告赵某 ...

年和2008年通过法院执行、拍卖获得了蒋集镇原兴隆小学前后共13间房屋及院落的所有权，并依法办理了房屋所有权证。后因为我外出，被告李某趁我不在家之际，擅自在 才声称我所建两间房的宅基地已经法院执行给秦某所有并已诉至法院。上述事实证明，一、我建房是自己固有的宅基地，有村X村民作证；二、法院在执行拍卖时 ...

代理人高克雷,河南通海律师事务所律师。 上诉人阎某因与被上诉人李某、吴某所有权确认纠纷一案，不服叶县人民法院于2011年6月13日作出的（2010）叶 充分履行了相应义务。阎某称“1993年”只是占地时间，不是建房时间没有证据证明。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明的事实与原审相一致 ...

，该指挥部工作人员。 原告宋某甲诉被告宋某乙、宝丰县平西火车站广场改造指挥部所有权确认纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2011 甲在举证期间向本院提交的证据有： 1、宋某甲身份证复印件一份，以此证明其身份情况； 2、宝丰县平西火车站广场改造拆迁补偿安某协议复印件及收据各一 ...

给杨某，第三人杨某通过诉讼获得其儿子张某朋的工亡赔偿金x元，足以证明其是合法的受偿权利人，被告代理人称其已获得赔偿，就与本案无利害关系，但 只是一种财产权益，根据最高人民法院的《案由规定》，本案定为物权保护纠纷项下的“所有权确认纠纷”更为合适。依照《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身 ...

周某称购买涉案房屋时其给被告赵某10万余元，但并未提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告赵某、李某辩称涉案房屋已办理房屋产权登记，原告 对该登记有异议，应以鹤壁市房管局为被告提起行政诉讼，撤销房产证后才能确认涉案房屋所有权，但依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为 ...

张、土地登记申请书等土地登记档案材料五张以及被告提供的（1993）荔集建字第号x集体土地建设使用证一本和双方庭上陈述为凭，以上事实及证据经庭审质证，证明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：原、被告所某议的房屋已由被告进行大部分翻建建筑，虽未明确分割析产但实际上已各自独立生活的兄弟，以自已或其独立生活 ...

日出生。 原告陈某甲与被告信阳市X组、第三人信阳市房地产开发集团公司第一分公司因所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某 房屋被分配给被告，被告用该房屋抵债，与第三人无关，闵某个人可以证明房屋归原告所有。 经审理查明，1996－1998年期间，原信阳市X区食品公司对 ...