下负责项目技术工作，鉴于工业化示范装置属首次建设，故免收专利费”。2000年5月11日，在上述工业装置实施过程中，中科院煤化所与作为工程项目总承包商的泰晋公司签订协议，约定“作为专利技术的拥有者中国科学院山西煤炭化学研究所愿承担部分风险，出资150万元，用于专利设备及相关配套技术的设计，制造和订货” ...

8時25分通知鹿島公司人員戒 備撤離，並無原告所稱「被告有疏忽未注意要撤離」事項。按第 十河川局通知員山分洪工務所及相關單位辦理分洪啟動工作，所 有承包商及統包商，均有足夠時間撤離器具，惟原告所有系爭鐵 板之使用人長堡公司有充分時間辦理撤離，其未能配合完成撤離 ，完全可歸責於原告之使用人，依災害防救 ...

臺灣高等法院民事判決95年度建上字第17號 上訴人詠新營造有限公司 法定代理人戊○○ 上訴人信傑營造有限公司 法定代理人辛○○ 上列一人 訴訟代理人丁榮聰律師 上訴人健平營造工程有限公司 設臺北市縣中和市○○路X巷9號1樓 法定代理人己○○住臺北市○○路X巷3弄X號2樓 共同 訴訟代理人吳展旭律師 ...

施工方式，本來就是會有沙子掉落的 情形。經濟部水某署北區水某源局之工程複（監）驗紀錄，圖面上 看起來雖然是直線來表示，但實際上我們在現場丈量之前，承包商 都已經在現場起伏不平的的現場有在不同的地方標示控制點，我們 是依照現地形凹凸不平的狀況量出來的長度。…資源統計表上的總 數，在設計時就已經有計算入 ...

受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行 。 四、上訴人己○○辯稱：其透過關係接洽地主黃老生，將案件介紹給老闆 乙○○建某承攬設計及監工，麗屋公司所找之承包商未按圖施工， 過失責任在建某或施工人員，並不在建某，因為建某並未付變更設 計費用，杜建某亦無義務為其更改設計施工圖。本案從送件、收費 到使用執照 ...

契約第3條第2項所定之「契約所定數量」確係指「工程採 購契約所附供廠商投標用之數量清單」即「標單數量」無誤。又系爭 契約第4條第2項僅係指承包商必須依照工程慣例或契約其他約定必須 提供之材料或進行之細部工作，承攬人不得拒絕施作之約定而已，並 非排除契約第3條第2項之適用，亦即承攬人就超過工程標單部分 ...

共同組成「國道客運臺北總站聯合管理會」之共14家客運業 者於簽訂系爭轉運站工程合約之時，並不採用由合夥即以「國道客 運臺北總站聯合管理會」名義與工程承包商即被上訴人訂定工程承 攬合約，而係由組成該合夥之各合夥人與被上訴人簽訂契約之方式 為之，簽訂工程承攬契約之時間為93年4月15日，有該兩造俱不爭 ...

公務員懲戒委員會議決書--議決書 公務員懲戒委員會議決書 96年度鑑字第10910號 被付懲戒人梁某華 王某 上列被付懲戒人等因違法失職案件經監察院送請審議本會議決如下 主文 梁某華、王某各降壹級改敘。 事實 甲、監察院彈劾意旨（與被付懲戒人梁某華、王某相關部分）： 壹、案由： 陸軍第6軍團司令部 ...

： (1)申索人是自僱人士。她的情況跟7-11便利店經營者和的士司機等獨立承包商沒有分別。申索人是自行負責尋找客人，向客人出售貨品和賺取差額作為 ...

、主計 人員及發包中心人員均未出席。乙○○本應停止會議卻未停止，猶與甲○ ○基於共同圖利廠商之犯意聯絡，在會議中作成「依新採購法規定有三成 預付款規定……請承包商提出國內慣例或國際規定之資料，再行參照辦理 」等結論。吳文芳為避免借牌投標被發現，教唆不知情之陳建基在會議紀 錄上偽簽「陳福全」署押（陳福 ...