住（略）。 被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告)山东清华紫光凯远信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区创业大厦X层。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人刘 2002年2月签署的《咨询服务项目建议书》所欠付的十万元的反诉请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、第三百六 ...

蛋白质、高赖氨酸转基因玉米自交系和杂交组合的培育”，完成单位为“中国农业大学农业生物技术国家重点实验室和生物学院”，在鉴定意见栏内载明：“……（课题组）在国内外首次 投资未予履行，根据被告上述履约事实，原告所诉被告中止履行的事实没有证据支持，本院不予采信，原告以此为由，未再继续履行自己的投资义务，属 ...

事务所接受东方化工厂委托以特快专递向工商大学发出律师函，要求工商大学返还4万元技术转让费，但该特快专递的收件人名称处填写为“北京市工商大学”。工商大学否认曾收到 依据，且未提出具体数额亦未交纳相关诉讼费用，本院亦不予支持。鉴于双方均同意涉案技术转让合同的履行到此为止，故本院对双方终止履行合同的主张亦 ...

有利害关系，不应采信；认为证据材料6与实物吻合。 被告北京中科新高技术交流中心为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：7、联营办厂中介协议；8、专利 过错。 虽然原告与被告签订的《联营合作生产协议书》中约定，被告应当向原告提供技术的专利证书复印件、专利授权书等相关文件，但被告的现有证据材料只能证明其向 ...

朝阳区朝阳园五座17E。 原告姚某与被告大理辐射软件开发有限公司(以下简称辐射公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 开发费用，应承担相应的违约责任，故对姚某要求给付开发费用的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、 ...

（略）。 上诉人北京中科拓创高新技术研究所（以下简称中科拓创研究所）因技术转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决 ，中科拓创研究所是以销售设备为附带行为进行技术转让，中科拓创研究所主张本案纠纷属于买卖合同纠纷的说法不予支持。双方未在合同中约定合格产品的具体标准 ...

，请求驳回原告文通海公司的诉讼请求。 文通海公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、技术合作生产合同；2、山铝电子公司证明；3、颜 卡模块封装生产线合同》的主要内容是：在山东淄博高新技术开发区建立山东清华山铝电子技术有限公司（以下简称清华山铝公司），注册资本2000万元，其中甲方支付现金1500万元 ...

坤律师事务所律师。 委托代理人李继泉，北京市元坤律师事务所律师。 被告北京科技桥技术开发有限公司，住所地北京市X村路甲X号。 法定代表人高某某，总经理。 委托 宣传上有欺诈故意。故潘某某要求确认与科技桥公司签订的《技术转让合同》无效，本院不能支持。 关于科技桥公司履行合同义务的情况，庭审当中，潘某某对 ...

。华鲁公司主张的其他经济损失因缺乏依据本院不予支持。由于理化所的违约导致双方合同解除，且理化所进行技术交底与华鲁公司支付第三笔开发费存在履行上 ； 三、驳回青岛华鲁生化工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回中国科学院理化技术研究所的反诉请求。 案件受理费x元，由青岛华鲁生化工程有限公司负担8131元（ ...

批次生产合格后进行规定指标的测试检验，达到合同标准；乙方向甲方提供产品应用施工技术，其中MDI系统双方合作开发，乙方进行现场指导；双方愿意在聚氨酯其他领域开展合作 异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。 第二、关于林某甲与蓝星化工总院2002年4月29日签订的《技术开发合同》的性质。我国合同法规定， ...