被告长沙市天心区威尼斯网络会馆系个人独资企业,被告陈某某系该独资企业的投资人。 原告为制止侵权行为和诉讼,支付了公证费1500元和律师费3000元。 原审法院 不能成立,本院不予支持。被告陈某某系被告长沙市天心区威尼斯网络会馆的投资人,依照《个人独资企业法》的相关规定,对被告长沙市天心区威尼斯网络会馆 ...
//www.110.com/panli/panli_309788.html-
了解详情
聚鑫源贸易有限公司(以下简称公司)担任出纳至2006年9月19日。在此期间,不管哪个投资人投资都是把钱给我,我给他们开借款收据。没有听说有例外的,如果投资人不把 年5月31日之前成XX没有进过料,之后成XX参与过进料。 公司领导或者投资人拿自己的钱购买原料,我记忆中只有一次,是魏XX拿有夏某甲签字的三 ...
//www.110.com/panli/panli_308881.html-
了解详情
:一、原审认定事实错误。1、原审判决认定田某某是关林剧院综合楼的投资人是错误的。关林剧院的投资人最早是东海公司,后改为市建公司,有双方的《资地互 是市建公司而不是其他任何人。市建公司没有告知过我方田某某是市建公司综合楼的投资人,我方受到市建公司给我方的田某某的真实身份是项目经理。我方也没有收到田某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_305154.html-
了解详情
公司同意将其在联建项目x%的面积全部转让给利信达公司(投资方)。项目更换投资人代替房修公司、开发公司同时,房修公司、开发公司负责与土地方确认新投资人的 全面履行。依据1994年7月6日的联建协议,确定了房修公司系联建项目的投资人,开发公司为开发建设方,科研所为建设用地提供方,三方均为联建协议的合同主体 ...
//www.110.com/panli/panli_297451.html-
了解详情
的现金4万元;(6)2006年10月份,被告人朱某某在退给德隆街市场原投资人韩××、崔×投资款的过程中提供方便,从所退的投资款100万元中经崔某同意扣除 关于辩护人提出朱某某在德隆街市场开发中隐名投资38万元的问题,经查,投资人崔某证言证实投资德隆街市场系由其出资5万元、韩××出资60万元,没有涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_290921.html-
了解详情
,其中货币投入30万元;在投资人缴出资额一栏中,投资人周某某应缴货币15万元、实物2万元,实缴货币15万元、实物2万元,缴纳日期为1994年11月;投资人杨某应缴货币13万元,实缴货币13万元。经验资报告书确认大和公司企业实收资本账户合计30万元;股东出资方式、比例、金额与章程核对一致;该企业应收 ...
//www.110.com/panli/panli_284972.html-
了解详情
艺达门窗厂提起诉讼的行为,能够证明权利人没有放弃债权,而是在积极主张权利。由于某人独资企业与投资人的行为和意思表示具有同一性,企业的诉讼行为实际上是投资人 的上诉理由本院不予支持。上诉人承认收到原债权人宁波经济技术开发区艺达门窗厂投资人罗毅转让债权的通知,依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_278365.html-
了解详情
曹某甲欠夏某巨额煤款,并申请法院执行,同时由曹某甲寻找所谓的“投资人”获取投资款,在投资款打入帝煌公司帐户后,由夏某申请法院将款项划拨。后 材料向江苏省东台市人民法院提起民事诉讼。同时,被告人曹某甲通过朋友陈某乙寻找所谓的“投资人”,后由陈某乙介绍了华东贸易集团有限公司(以下简称华东贸易公司)詹某某, ...
//www.110.com/panli/panli_278281.html-
了解详情
是一家外商投资企业,中国公民个人不得成为康豪氏公司的股东或任何意义上的投资人,所谓挂靠合同必然属于无效,不应受到法律保护。现有证据表明设立金融街店的 《中华人民共和国外资企业法》规定,中国公民不得成为外资企业的股东或任何意义上的投资人,所谓挂靠合同必然属于无效合同。康豪氏公司是企业法人,金融街店是康 ...
//www.110.com/panli/panli_276807.html-
了解详情
号 原告北京鸿泰花卉种植中心,住所地北京市工人体育场东路中纺里X号209。 投资人周脉玉,总经理。 委托代理人曹晨,北京市诚辉律师事务所律师。 被告北京环球 ,籍贯河北省秦皇岛市昌黎县X街鼓楼西X组X号)当庭证言,证明“鸿泰种植中心投资人是周脉玉,我们曾经是夫妻关系,在2005年办理了离婚手续。我代表 ...
//www.110.com/panli/panli_276259.html-
了解详情