是来路不明的赃物，其挣取的只是往返西安的路费，所以不构成犯罪。指控的第二场犯罪中，被告人姚某某属于初犯，有立功情节并积极退赃，建议法庭从轻处罚并提出 归案后向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实，协助公安机关破获了盗窃、抢劫两起刑事案件。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1 ...

为从犯。个别辩护人认为该案不属于共同犯罪，应为单位犯罪，单位犯罪应惩罚主要负责人或管理者、组织者，对于招聘的一般工作不应追究刑事责任。 本院认为，公诉 经营范围，从事国家限制经营的证券投资咨询业务，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条规定，个人为进行违法犯罪活动设立 ...

行政不作为，判令被上诉人对李德泽抢劫案重新立案侦查，并依法追究李德泽的刑事责任。 被上诉人佛山市公安局顺德分局答辩称：1.我局对上诉人罗某某作出的佛公 李德泽的纠纷进行了调解，但并未对上诉人谎报案情的案件进行处理，故被上诉人对上诉人作出处罚不属于重复处罚。同时，由于上诉人谎报案情已经影响了行政执法机关 ...

贩某毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明侦查机关厦门市思明公安分局禁毒大队于2010年5月1 的范围，“老地方大排档”正属于该基站信号所覆盖的范围。④涉案缴获的毒品可疑物及包装物，经送分局技术部门鉴定因原始外表已被破坏，不具备提取指纹的条件 ...

得罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了认定行为人是否明知是被盗抢某 了销赃的行为并获取了非法利益，属于事前通谋事后销赃的行为，属盗窃共犯。故对被告人李xx的辩护人提出被告人李xx的行为不构成盗窃罪的辩护意见不予采信 ...

立案标准，而且其已被公安机关治安处罚，现又以抢劫罪对其提起公诉，属于重复处罚，不符合法律规定。 经审理查明，2009年12月12日16时许，被告人方 立案标准，而且其已被公安机关治安处罚，不应再对其定罪处罚的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人实施 ...

被当场缴获的16.3克毒品的贩卖行为中李某已经受到公安机关的控制，属于犯意引诱。本案只能以非法持有毒品罪论处。 经审理查明，被告人刘某某在2010 号码为x)进行联系的情况。 4、衡阳市公安局蒸湘分局特别行动大队报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、侦查工作说明，证实公安机关根据匿名群众举报于 ...

地点、购毒人员的辨认笔录、证人张某某证言及对上线的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安机关制作的现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、 。3、根据法律规定，上诉人过某某被抓获后主动坦白自己藏有毒品的事实，不属于自首。故上述上诉理由本院均不予采纳。 综上，原审判决的审判程序合法， ...

X年X月X日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2010年8月6日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县 。辩护人的观点，本院予以采纳。 关于被告人魏某某的辩护人提出魏某某在共同犯罪中属于从属和辅助地位，应当认定从犯，给予从轻、减轻处罚的问题。本院认为，被害人 ...

处罚。对于被告人石某辩称“其没有参与起诉书指控第三、五、八、十四起事实，不属于累犯”之理由，经查，关于起诉书指控的第三起事实，被告人石某辩称其 第五十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一 ...