刑初字第X号刑事判决的认定不符合事实，谢秉祥不构成合同诈骗罪，不存在骗取担保的情况。 联合公司向本院提供了如下证据：第一组：1、落款日期为2004年 关于郑东新区X区采用BT方式投资建设合作协议书》；2、《关于“郑东新区管委会委托上海联合能源（集团）城市建设投资有某承包经营郑州新东投资有某进行基础设施 ...

所有的债权债务。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由盛润公司、华亚公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层 ，具体支付办法另行约定。......八、除上述乙方承担的费用外，甲方的其他债务（含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份， ...

，造成该项目搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、盛润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和 付清，具体支付办法另行约定。……八、除上述乙方承担的费用外，甲方的其他债务（含担保债务等）与乙方无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要 ...

（华亚公司）的其他债务（含担保债务等）与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁 8日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印文，经司法鉴定与华亚公司和盛润公司合作期间共管的华亚公司公章的印文不一致，华亚公司在庭审中 ...

建成使用，造成该项目搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的 ，具体支付办法另行约定。……八、除上述乙方承担的费用外，甲方的其他债务（含担保债务等）与乙方无关。……”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一某，主要 ...

人。由此足以认定，被上诉人与上诉人之间不是买卖合同关系，而是合作经营的关系。根据双方的合同，被上诉人给天裕公司的铺底货物是20万元，现在上诉人连同铺底货物 或其他业务人员，在此处签名十分正常。原审在没有周某某应当承担还款内容或承担担保责任内容的证据材料情况下，以周某某履行职务的签字为其自愿承担天裕公司 ...

不能开具增值税发票，所以借了品畅公司的名义签合同。后来的收款、发货等事宜都是品生活公司负责的。原告与品生活公司合作大概1年时间，原告称收不到货， 元；合同期限为2009年5月25日至2012年5月24日；以及货物质量验收、履约担保、结款方式、进货和运输、促销和返利、商标使用、保密、违约与处罚等其他条款 ...

，驰洋公司于2009年2月至5月的11次付款不足以证明2009年1月至同年6月双方自愿终止合作这一期间往来的全部货代费用，故本院对驰洋公司的待证 承包方为刘某静，以证明刘某静系丝金公司中南美部的承包经营人，而非单纯的劳动合同关系。此外，丝金公司提供了1999年上海市商务委员会（原上海市外经贸委）关于《 ...

承担任何责任和费用。蔡某兵作为李某某的担保人向南阳市外经劳务合作中心提供担保。该合同签订当日在南阳市公证处办理了公证。随后，原告于2007年4月份 中心的服务范围为职业介绍。河南省轻工业品进出口公司是国家商务部授予《对外劳务合作经营资格证书》并专门经营对外劳务输出的中介公司。2005年3月1日，南阳市 ...

债务的能力，丛某甲利用其兼任大连国际投资公司经理的职务便利，让大连国际投资公司及下属的大连商务职业学院承诺、担保还款，完全是为了骗取被害人郭爱卿的信任 的大连国际投资公司与郭爱卿合作经营出口业务，而是将借款存入个人银行账户，用于个人支配，致使借款不能偿还，具有非法占有的目的，其行为已构成合同诈骗罪。故 ...