胡某颖、胡某晓七个法定继承人。除原告胡某某外，其余六位继承人均明确表示放弃继承张娥的遗产。该院依法将原告变更为胡某某。 原审认为，原告胡某某的宅基在 ，共计134个月(不包括2007年11月)，租金应为x元。原告宅基内房屋的损失应当按有关拆迁补偿标准计算，原告宅基内房产数量应以原、被告双方认可的被告于 ...

一户。2009年2月13日，缪某丁与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁人为缪某（亡），受委派人为缪某丁，房屋类型旧里 ，遗留的房屋未作处理，三原告虽非动迁安置人口，但仍可依法继承其父母遗产。动迁时，该房屋建筑面积93.79平方米，其中包括六兄妹的父母购买的28平方米，动迁后 ...

。2004年7月30日王d死亡，其后，原、被告对案外人王d留下的遗产进行了继承。由于原、被告间无血缘关系，故原告虽名为被告的继母，但被告对 ,913.34元，与三套安置房总价尚有241,308.31的差价。按《虹桥综合交通枢纽房屋拆迁方案》规定，货币补偿金额与定向安置房总价间的差额实行货币结算，多退少 ...

）向某阳市公证处隐瞒了原告系向某生养女的事实，将向某生的遗产给与向某云一个人继承，向某戊放弃继承，并对此事进行了公证，现向某云已死亡，此公证书确认的相关权利 ： 一、（略）房产（产权证为：邵房权字x号）中归向某生所有的25.2平方米房屋产权归被告毛某乙、毛某丙、毛某丁所有。 二、由被告毛某乙、毛某丙、 ...

各项补偿款共计x元。之后二原告以其应当享有严守银的遗产继而应取得补偿款为由，诉至人民法院要求确认该房屋补偿款的归属。 认定上述事实的证据有：二原告的 本院认为严守银死后所在集体接收其财产的行为符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条的规定，集体有权收回财产折抵“五保 ...

巴南区土地整治储备中心对和平坡X号(原45_X幢)房屋进行了拆迁补偿安置协议。余某某此后领取了父亲余某中的遗产共计x元。从2007年1月起，余某某就 争议较大，调解未果。 一审法院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务。余某某继承了父亲的财产，且做出了赡养父母的书面承诺书，理应履行赡养义务。张某某请求余 ...

房屋继承，因房屋权属有争议，原告诉讼请求中无确认之诉，根据不诉不理原则，原告的房屋继承问题应作确权后另行处理，对原告的其他诉讼请求，经审查后均予以驳回。原告不服 、被告宋某、傅某之间酿成纠纷，为利于纠纷的解决以及傅某祥遗产的处理，原告请求确认傅某祥房屋份额的请求并无不当。现被告傅某、宋某以原告叶某未某 ...

鲁某己承包。鲁某乙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己还要求确认将603房屋拆迁补偿费归鲁某乙所有，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》 款中获得青苗补偿费的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于王某在诉争土地承包合同签订前 ...

根据我国继承法规定，原、被告父母没有遗嘱，其遗产分配依法应按法定继承执行，原告及被告均系合法继承人，两被告私自转让房屋属无权处分，严重侵犯了原告的合法权益。 受人陈某某损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失两方面因素予以确定。鉴于 ...

存续期间，原告母亲（现已死亡）承租的房屋拆迁后购买的房屋1套及原告母亲遗留现金300,000元，要求分割原告应继承的份额。 原告对被告提出的主张表示 被告要求返还金饰品的理由缺乏法律依据，故不予支持。被告未证明原告母亲遗产情况及原告已继承取得财产，故被告要求分割，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...