。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照与株洲县政府相关政策及双方签订的包干协议支付了所有费用。2、在长衡送电线路建设工程 不具有普遍约束力的具体行政行为。该具体行政行为是株洲县人民政府根据株洲市人民政府《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（株政发[2006]X号）第40条规定作出，但该具体行政 ...

开福区刘家冲棚户改造拆建工程的立项、项目报建、建设及被告映华公司前期开发遗留问题的处理明确了各自的权利、义务进行了约定；被告健达公司协助红线内的五户 土地综合开发费550万元；长沙市建设综合开发公司负责向健达公司及金球公司提供相关的拆迁安置资料；健达公司及金球公司承担2003年8月28日后上述地块上待 ...

损失的请求本院不予审理。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六（四）项、第五十八条的规定，遂判决 《房屋拆迁许可证》的诉讼请求。 上诉人余某某上诉称，潢川县相关职能部门不作为、乱作为；羚锐公司违法拆迁。请求二审法院重新审理，还其公道。 被上诉人潢川县房产 ...

。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人资格，其相关权利及民事责任由开办企业的企业法人承担。2、开发中心申请再审的理由是不能 ，应认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与杨某明所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给杨某明实行 ...

。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人资格，其相关权利及民事责任由开办企业的企业法人承担。2、开发中心申请再审的理由是不能 应认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与聂某某所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给聂某某实行产权 ...

。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人资格，其相关权利及民事责任由开办企业的企业法人承担。2、开发中心申请再审的理由是不能 ，应认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给占某建实行 ...

。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人资格，其相关权利及民事责任应由开办企业的企业法人承担。2、开发中心申请再审的理由是不能 ，应认定合法有效。 从一、二审到再审，本案的焦点问题是开发中心与胡某乙所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给胡某甲实行 ...

本案协议第二条并无办理过户手续的内容，并非双方之间的房地产买卖，且相关产权证书的移交已经双方签字认可，梁园区农信联社的原法定代表人和主要负责人也 中心批发市场管理委员会与商丘市郊区农工商联合企业公司签订拆迁协议书，就本案所涉雷达罐头厂房产的拆迁补偿问题进行约定。协议约定，由商丘市农产品中心批发市场管理 ...

材料，在行政裁决时未对王某乙使用的土地作出拆迁决定并无不当。王某乙可依据其持有的土地使用权证，依照相关法律规定另行主张权利。邹某、袁某、李 拆迁安置补偿裁决的理由不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定判决:驳回邹某、袁某、李某某 ...