庭审中答辩称：摄影作品《欢跃海豚》是其公司为第三人潘某某提供拍摄条件，并出资制作，是其公司的委托作品，双方都能使用。在2004年6月至 《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，复制品的出版者制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，应当承担法律责任。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

某公司为其女装品牌“阿德里娜”进行2006年春夏季款式设计、面料开发、制版、样衣制作及重点工艺说明等相关技术服务。技术开发工作在女人华某公司经营场所进行。阿 设计、制版、推版、样衣制作、编写流水线工艺、产品搭配组合、市场调研、展厅布置、协助配饰采购并完成2006年春夏画册拍摄及产品搭配手册等工作。服务 ...

设计制作公司（简称朝日设计公司）对我公司自行设计、生产的产品进行了拍摄，并制作了《产品说明书》，我公司对该说明书中的摄影作品享有著作权。2006年 中，梦幻三星公司作为喷漆等设备的生产者，为了宣传自己的产品，委托朝日设计公司拍摄了自己设计制造的金英实业公司全长为128米的微机控制全自动汽车涂装生产线。 ...

所有，乙方同意将剧本的影视摄制权有偿转让给甲方；甲方拥有该剧剧本的使用权，其中包括拍摄权、修改权、改版权、播映权、发行权、表演权等；乙方拥有该剧在全国 甲、刘杰、张林楠”。 以上事实，有剧本创作合同书、剧本、合作拍摄合同、立项函、电视剧制作许可证、支出凭单、光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：李某 ...

2004年3月26日申请长安公证处对上述现状进行了公证。长安公证处制作了《现场勘察笔录》、拍摄了13张照片，并于2004年4月1日出具了（2004 再按照涉案效果图从事复制行为。 本案属于著作权侵权纠纷，正德传承公司按照加工、制作、安装广告牌的施工预期利益提出赔偿经济损失的数额，法律依据不足，本院亦不 ...

，但由于原告的严重违约行为，造成双方合作关系破裂，直接影响到该剧的正常拍摄。北京市第二中级人民法院做出的（2004）二中民初字第x号及（2005）二中 协议收回涉案电视剧剧本的使用权，原告无权依据其改编的剧本向顺华伟业影视公司拍摄涉案电视剧问题主张权利。根据上述认定，原告不得干涉顺华伟业影视公司使用其 ...

基文化艺术发展有限公司签订的《委托制作合同书》，原告制作《论证报告》所用胶片，原告与真言堂（北京）广告有限公司签订的《委托拍摄协议》，（2004）京证 以外的其他著作权归属于原告；原告在与真言堂（北京）广告有限公司签订的《委托拍摄协议》中约定了广告片的著作权归属于原告，上述约定并未违反我国法律的规定， ...

事实）。 二、此后，《中华图片库》系列光盘由北京大学出版社出版发行，由嘉华苑公司制作经销。在光盘包装盒内，有嘉华苑公司的版权注册回函卡和版权声明，其中版权 案外人李卫明确表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有（本院调查笔录可证明此事实）。 ...

邮寄给介绍人希望被告使用。被告未向原告支付拍摄照片的相关费用。被告从介绍人处获得照片后，将上述部分照片制作成宣传册在酒店服务台供游客随意拿取。此外 主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京市中银酒店有限公司给付原告岳某拍摄照片的劳务费等相关费用二万元（已付清）； 二、原告岳某放弃其他诉讼 ...

，本院认为，首先，关于主体资格问题。本案当事人对于投资公司与南京电影制片厂就合作拍摄《下》片签订《协议书》，由投资公司进行全额投资，并享有该片著作权和全部 结果均不相吻合，对这些相互矛盾的证人证言，本院不予采信。长江公司汇总制作的《江苏省映出成绩累计分析表》，不属于合同约定由长江公司报送投资公司的分成 ...