处主任李某志签订承包经营合同。市一建公司对一建五处签订的年度承包经营合同书有效，双方要认真贯彻执行。李某志同志1987年在公司用固定资产投资入股额为（ 法院审理认为，第一，关于李某志在发回重审中增加1000多万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。李某志于1998年在该院最初告诉的起诉状中诉讼请求是“ ...

合同约定两上诉人完全可以在10万价格以内购买该车辆，再与出租车公司签订挂靠合同。但是，由于被上诉人违约，两上诉人不得不继续承包或供车。按照广州市出租车 某、范某某与侨联公司签订的《广州市侨联小汽车出租公司承包合同》依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。合同双方权利义务关系为出租车承发包关系，并未约定 ...

对此，原告认为，关于合同履行期限的变更，系被告单方意思表示，收条载明原告“签字有效”，而原告并未签字，故无效。 3、船舶国籍证书、船舶所有权证书各一份 船舶吨位每吨每月人民币2元)向乐清市第三运输公司支付管理费，其性质显系船舶挂靠经营，故五被告对外负有连带责任。 依照《中华人民共和国海商法》第一百四十 ...

及债务，其聘用人员无力偿付或拒付时车主负连带责任；在签订本协议时，向公司一次性交纳挂靠费1，000元人民币，车主每月向公司按时交纳下月由公司统一代缴 ，是劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，即劳动者是否参加劳动并领取劳动报酬。关于出租车的管理现国家法律、法规未专门作明确规定 ...

和其他当事人的答辩,本案在二审期间的争议焦点为:本案海上货物保险合同是否已依法成立及有效 一、本案保险合同的成立问题。 上诉人认为,我国《保险法》第13条规定：“投保人提出要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证,并在保险单或者 ...

、客某承包经营合同、道路交通事故检验报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工 高速公路耒宜段的管理部门，其将耒宜高速公路路面的修补工程发包后，未有效履行监督管理职能，以至承包方株洲路桥公司将建设工程项目分包给无从业资质的 ...

巡防大队处理，双方达成协议，由樊某负事故全部责任。郭某的伤情经鉴定为6级伤残，樊某应赔偿二原告医疗费等各项损失x.06元。该车挂靠于被告开元公司 规定予以合理认定。 围绕争议焦点2三被告除当庭陈述外未提交某他证据。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2010年6月2日12时，被告樊 ...

新乡市红旗运业有限公司与常某2008年6月12日签订的协议书1份以证明车挂靠在新乡市红旗运业有限公司。3、新乡市红旗运业有限公司2008年6月14日机动车 人有异议，且被告金正公司没有提交相关票据印证，故不予确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2007年12月11日， ...

双方已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告程某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题， ，故对其反诉请求本院不予支持。被告安峰公司仅系承运车辆豫x号车的挂靠单位，且实际未收取运费，故对本案不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

，每位受伤乘客的赔偿额均在承运人责任险责任限额内。该豫x号大型普通客车挂靠在被上诉人商丘交通运输集团有限公司名下经营，在上诉人中国财产商丘分公司投保了道路客运 真实意思表示，该合同为合法有效合同，双方均应依约行驶自己的权利。履行各自的义务。该保险合同虽然双方约定了仲裁协议，但在被上诉人刘某向人民法院 ...