湾仔港湾道X号鹰君中心X楼。 法定代表人陈某某，授权代表。 委托代理人明某某。 委托代理人崔某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地 ）相比较，在文字构成、呼叫方面近似，且含义区别不明某，申请商标指定使用的饭馆等服务与引证商标核定使用的餐馆、饭馆等服务在服务内容、服务方式、 ...

。 授权代表约斯阿内．奇提佐（x），礼仪官。 授权代表汉斯彼得．伦施(x)，董事。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 委托代理人张 标的问题予以评述。被异议商标与引证商标均为图形商标，二者的构图方式相近，均为近似于翅膀图形与其中心部位的装饰物组合而成。二者的区别在于中心部位装饰物的具体形状 ...

的委托代理人张涌、陈某丙到庭参加诉讼；原审被告五天公司的委托代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定主要事实，华陶公司外观设计专利分别是： 情况下，通过仔细对比，才能寻找到上述被控侵权产品与相应的专利外观设计之间的区别，这种区别一般会被普通消费者的视觉排除在外；在异时异地进行观察的情况下 ...

中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区X路X号东部软件园创业大厦X层。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人俞思瑛，浙江海浩律师事务所律师。 “运输”等相关项目。争议商标指定使用的“运输信息、货运经纪、运输经纪、船舶经纪、储藏信息、旅行预订”服务与阿里巴巴网站提供的电子商务服务性质和服务对象 ...

、明星楠，被告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 2007年10月8日，被告认为原告申请注册的“云峰酒业x及图”商标与第x号“ 商标审查及审理标准》，用以证明商标局、商标评审委员会对于文字商标整体含义不同，区别明显的不判定为近似商标的标准。 5、《中华商标》2007年第10期刊登的题 ...

原告伊士曼柯达公司，住所地美国纽约州罗切斯特市X路X号。 法定代表人大卫.C.斯廷森。 委托代理人徐浩，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 委托代理人 ，对被告汇科公司认为其加注“TM”标志构成与原告注册商标显著区别的辩论意见，本院不予采信。 综上所述，原告柯达公司的“（略）”商标已在我国注册,被告汇 ...

评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人薛某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，申请商标与引证商标指定的商品是否相同或者相类似 四个汉字中有三个相同，其字体、读音亦区别不大，两商标均采用了与汉语语言习惯不相符的排列组合方式，使二者在整体外观和设计风格上相近似 ...

组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张宏，被告的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定 为“提线木偶”，“x（青蛙科米）”为“x”的代表人物，申请商标指定使用在教育信息等服务上，易使相关消费者认为上述服务内容与提线木偶有关，直接表示了上述服务的 ...

默尔曼，代表。 委托代理人王某乙。 委托代理人吕某某。 原告陈某不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（ 引证商标一不符合驰名商标认定条件。第四、争议商标与引证商标一存在明显区别，同时其也不存在恶意的情形。综上，请求维持争议商标注册。 经过审查，商标 ...

年11月11日公开开庭进行了审理。原告永和公司的委托代理人梁某、邵某，被告商标评审委员会的委托代理人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x 上述证据的地域范围有限，尚不足以证明基于申请商标已经形成稳定的市场秩序，相关公众已在客观上将申请商标与引证商标区别开来。综上，永和公司所提申请商标通过使用 ...