分期付款买卖合同纠纷一案洛阳市X区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，一审被告洛阳建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、牛某甲不服，向本院提起上诉 3月5日作出（2008）洛民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3936元，由建工集团公司承担1968元，牛某甲承担1968 ...

，实际支出费530元，鉴定费900元，共计2240元，由曲某承担。 曲某不服一审判决，向本院提出上诉称，1、原审程序违法。本案系劳动争议纠纷，被上诉人向 及处理结果正确。本院作出（2006）洛民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1010元，由上诉人负担。 本院再审过程中，李某甲申请再审 ...

裁定驳回申请人的申请是错误的。 2、（2011）梧法执异字第10-X号执行裁定书认为承包经营权不属于用益物权是错误的。梧州市中院在复述《承包经营合同》内容时 桂民二终字第X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金鸿公司一直未能履行，运通公司遂向一审法院申请执行。 另查明，被执行人为金鸿公司的 ...

单位收取，用于解决单位不合理开支。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审判决中所列证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某波 审判员李某华 审判员杨某芳 二○一一年 ...

诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由及各自委托代理人的代理意见，一审法院在评理时已详细予以评述，二审中又无新的证据支持自己的观点，故 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张某江 审判员徐建淮 审判员马景琦 二○ ...

公正处理。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刁某上诉的主要理由是，一审量刑轻，应按间接故意杀人罪量刑，民事部分应判被抚养人生活费。 上诉人（原审附带民事 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆江 审判员徐建淮 审判员马景琦 二○一一 ...

，我没有对任何人实施看某、跟随，没有实施具体的犯罪行为，所起作用小，一审判决认定事实不准确，量刑过重，请求减轻处罚。 原审被告人李某某上诉称，我是初犯 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆江 审判员徐建淮 审判员刘某 二0一一年 ...

代理人意见为：原审不支持被害人二次手术费不当。 二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经过一审出示、宣某、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张某甲江 审判员李显娥 审判员徐建淮 二 ...

梁某×、梁某、梁某上诉的主要理由是，被告人刘某甲系主犯应按故意杀人罪定罪量刑，一审不支持上诉人赔偿请求错误。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张某江 审判员徐建淮 审判员马景琦 二○一一年 ...

犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人（原审被告人）李某上诉理由，一审法院程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑重。 辩护人意某某， 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆江 审判员徐建淮 审判员李某娥 二Ｏ ...