《中华人民共和国反不正当竞争法》第14条规定,竞争者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。故要判定本案是否构成不正当竞争,首先应明确 公认的商业道德表现、经营能力、经营作风等因素决定。良好的商业信誉代表着企业的良好形象、经营状况以及有利的竞争优势。百度公司进行裁员,本是正常的经营 ...
//www.110.com/panli/panli_121514.html-
了解详情
被中国商业联合会、中国烹饪协会、中华全国商业信息中心联合评为“2001年度中国餐饮百强企业”。2002年4月,小肥羊餐饮公司被中国质量检验协会列为“打假扶优重点保护 羊火锅汤料”,在该名称左上方有“小肥羊”文字以及小山羊和牧羊少年卡通形象组成的并由圆形包围的图案。在该包装袋背面的产品介绍中载明“食用时 ...
//www.110.com/panli/panli_121226.html-
了解详情
上海梅蒸还制作了“特约经销授权证”木牌和由外国人作为形象代言人的小型广告牌,上面均标有香港梅蒸的中文企业名称。此外,2002年7月初,上海梅蒸还 被侵权的权利人或被侵害的经营者的损失难以计算,侵权行为人或给其他经营者造成损害的经营者的利润无法查明时,人民法院可以根据权利人或被侵害的经营者遭受侵害的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_95034.html-
了解详情
将所谓对我公司享有的债权转让史某某的行为,将对我司造成不良影响,损害我司形象,我司希望贵公司立即采取措施,防止不良影响的进一步扩大。 另查明, 12月经我局核准,名称变更为北京建昊投资集团有限公司”。北京市工商行政管理局制作的《企业改制登记注册书》明确载明:北京建昊实业公司是整体改制更名为北京建昊投资 ...
//www.110.com/panli/panli_92671.html-
了解详情
原告间存在某种关联关系,误导消费者,利用原告的良好商誉和市场形象,谋取不正当利益,一方面损害了消费者的合法权益,另一方面侵害了原告的正当利益,其行为违反 行为,误导相关公众,易使消费者误认为“雅马哈(H.K)电子有限公司”为原告的关联企业,或误认为被告爱玛公司的产品来源与原告有关等,违反了经营者在市场 ...
//www.110.com/panli/panli_82596.html-
了解详情
网站该频道的页面上还设置了“个人简介”、“法制新闻”、“婚姻家庭”、“企业公司”、“合同事务”、“知识产权”、“交通事故”、“刑事业务”等栏目,在被控侵权网站该频道的页面上还设置了“法制新闻”、“公司法务”、“损害赔偿”、“合同事务”、“婚姻家庭”、“房产事务”、“劳动争议”、“知识产权”、“物流 ...
//www.110.com/panli/panli_77284.html-
了解详情
《中华人民共和国反不正当竞争法》第14条规定,竞争者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。故要判定本案是否构成不正当竞争,首先应明确 公认的商业道德表现、经营能力、经营作风等因素决定。良好的商业信誉代表着企业的良好形象、经营状况以及有利的竞争优势。百度公司进行裁员,本是正常的经营 ...
//www.110.com/panli/panli_72338.html-
了解详情
CIS企业商标识别系统,包括MI理念识别、BI行为识别、VI企业识别及正在制作的SI店面识别,确立了品牌形象;同时相继推出了行之有效的TCS顾客百分百满意、OEC 服务上突出使用,业已使相关公众产生误解,对重庆金夫人公司注册商标专用权造成损害。依据《中华人民共和国商标法》第十条、第五十六条第一款、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_68118.html-
了解详情
审理终结。 原告沈阳小土豆餐饮公司诉称:我公司是一家全国特许经营的大型连锁企业。1997年4月14日经国家工商局商标局核准注册取得“小土豆”服务商标,并在企业 商标相类似的商号,并且使用类似于原告的装潢和招牌,严重损害了“小土豆”这一品牌的形象。根据我国反不正当竞争法以及商标法的有关规定,请求法院判令 ...
//www.110.com/panli/panli_52216.html-
了解详情
上海梅蒸还制作了“特约经销授权证”木牌和由外国人作为形象代言人的小型广告牌,上面均标有香港梅蒸的中文企业名称。此外,2002年7月初,上海梅蒸还 被侵权的权利人或被侵害的经营者的损失难以计算,侵权行为人或给其他经营者造成损害的经营者的利润无法查明时,人民法院可以根据权利人或被侵害的经营者遭受侵害的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_51248.html-
了解详情