《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(三)项、第(四)项再审立案条件，于2006年3月23日，以(2003)民三监字第8-X号民事裁定提审本案。 甲、王某乙、吕某某共有。依照法律规定，1989年6月1日中国专利局授予该专利权之日，专利权即为王某甲、王某乙、吕某某共有。王某甲擅自以个人名义 ...

经过审查和答辩之后，国家知识产权局于1999年11月27日颁发原告专利权证书，2000年2月9日公告，授予原告名称为“灯盏花素粉针剂及制备方法”的产品和方法发明 三，如果略去这一技术特征，则原告的专利保护范围就过于宽泛，也不符合授予专利的条件。因此，原告的这一质证意见不能成立。 被告认为，第一，原告在 ...

、根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用 明知，不符合《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款规定的不承担赔偿责任的条件，材料公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 综上，金某某（ ...

的委托书中称：“周某某先生是‘利用废塑料生产汽油柴油’专利技术项目的专利权人”，而事实上中国专利局授予周某某的实用新型专利，其名称为“一种用废塑料生产汽油 本案合同投保专利技术转让信用险，是《专利实施许可合同》中约定的一个生效条件。合同中没有约定被上诉人名山公司一旦从保险公司获得理赔，上诉人周某某、丽 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项、第（四）项再审立案条件，于2006年3月23日，以（2003）民三监字第8—X号民事裁定提审本案。 王某甲、王某乙、吕某某共有。依照法律规定，1989年6月1日中国专利局授予该专利权之日，专利权即为王某甲、王某乙、吕某某共有。王某甲擅自以个人名义与 ...

一台真正的饮水机，其上的“按键”不是“出水按键”，不具备进行技术对比前提条件的抗辩理由，原审法院不予采纳。以原审法院扣押的被控产品与本案美的公司实用 落入美的公司专利保护范围。 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何某位或者个人未经专利权人 ...

前，在绝大部分时间内是处于厂级领导的地位，具有接触并掌握除草剂有关技术的便利条件，同时吴某甲又作为主要完成人员参与了有关除草剂的技术开发，具有一定的技术 知识产权局申请了一项“用于稻田的复配型除草剂”的发明专利，该局经审查后授予上诉人专利权，并于2001年1月31日授权公告，该专利的权利要求同原判认定 ...

第三人张某甲申请涉讼发明专利；1999年12月17日，国家专利局授予该涉讼发明专利权(专利号为ZL（略）.0)。该专利的独立权利是这样描述的:一种 ，无须经过创造性劳动就能够联想到这种等同替代物，这也是适用等同原则的一个重要条件。 经庭审查明，原审被告温州市专利管理局在某出被诉行政行为时依据的主要证据 ...

不平衡电流；第三实施例可以结合附件1的过电流保护，变阻器74用作在正常工作条件下断开，而在检测到过电压时闭合的开关，当变阻器74接通过电压时，如果 根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（含 ...

规定的无效理由，原告进行了具体说明，符合《专利法》及《专利法实施细则》规定的受理条件，应予受理，故被告受理本案无效宣告请求是合法的。二、被诉决定关于某理 某请日在2010年2月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的专利法实施细则的规定适用于某请日在2010年2月1日以后（ ...