吨167吨，每月每吨15元计算，为2505元，定于当月30日前支付，租用时间自2000年1月1日至2015年12月31日止。2006年6月10 人破堰行为之间不存在因果关系。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人未提交答辩状，在庭审中辩称，一、梧州海事局作出的《调查结论书》程序合法、实体 ...

五：原告陶某某的委托代理人对彭某某的调查笔录，证明：1、原告陶某某受伤的时间、地点；2、原告陶某某受被告吕某某雇请；3、原告陶某某受伤的原因是脚手架 未向本院提交证据。 被告永兴棉花公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：永兴棉花公司不应成为本案的被告。被告吕某某与永兴棉花公司签订的是加工承揽合同 ...

）委托合同赔偿纠纷一案，本院于2007年1月8日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2007年2月12日依法作出裁定，驳回被告的管辖 资金不少于1.5-2吨，同时确保货款回笼不少于资金占用总额的38%（以到货时间计算占用资金），如只达到30%，则在供货单价上浮30元/吨，达到23%， ...

2001年1月19日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。 被告在法定期间未提交答辩状。 原告为主张其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原、被告双方签定的 计算方式，现被告于2001年1月11日收到涉案货物，其应依据合同约定于上述时间起一周内向原告付清相关费用，现被告拖欠原告部分费用，原告有权依据合同就 ...

(以下简称顺信公司)外观设计专利(x。5)侵权纠纷一案中，被告顺信公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的 资料为原件且其上有国家知识产权局专利复审委员的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

三人缴纳的购房款。二审人民法院应依法驳回上诉，维持原判。 第三人吴某某没有提交答辩状，在庭审中答辩称：原审判决正确，应予维持。 一审法院在审理中， 某某的售购协议书并没有填写日期，也就无法判知此协议书是否按照规定的前后时间顺序要求填写。另外，虽然市房管局提供的粮油公司房产产籍档案中所有权人为“粮油公司 ...

一案，本院于2005年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院裁定驳回被告的管辖异议后，被告不服裁定向上海市高级 元是什么费用以及包含了哪些费用，所以紧接着又签了协定一，而协定二在同一时间就作废了。在协定一中将14万元设计费的分配作了明确，支付原告3万元垫付 ...

日前一天，计176天，计币8800元(1500元/月÷30天×176天)。护理费按住院时间120天计算，计币4000元(1000元/月÷30天×120天)。住院伙食补助费按 他人代理出庭，依法应按撤诉处理，一审法院却作出实体判决；本案在上诉人提交答辩状后吴某乙、吴某娟、卢某丁、毕某某才要求参加诉讼， ...

新品种纠纷一案中，被告禾为贵公司、浚县农科所、程某某、秦某某均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告禾为贵公司、浚县农科所均认为从未许可宇丰经营部生产 一季。从张掖、酒泉地区代繁生产玉米种子的实际情况看，2004年生产的种子播种时间是2004年4月15日左右，被告禾为贵公司根本不可能在2004年4月与 ...

顺信公司）外观设计专利(（略）.7)侵权纠纷一案中，被告顺信公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的广州市 资料为原件且其上有国家知识产权局专利复审委员的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...