案，于2009年11月2日起诉至泌阳县人民法院，该院向驻马某市中级人民法院报请指定管辖，中级人民法院作出（2009）驻行辖字第X号行政裁定书，将该案裁定由我院 自1978年就开始管理使用，在原告对土地的使用过程中，第三人没有提出任何异议，被告适用的法律不准确等。因原告未能向法庭提供充分有效的证据证明邓 ...

其诉讼请求应当驳回。 被告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 1、被告与其所管辖的二工区订立的《祁阳县原种场桔园承包合同》，拟证实高山岭桔园是原种场3队 队订立的桔园承包合同，被告虽不知情，但原告在履行合同4年多的时间里，被告均没有提出异议，可视为被告认可原告与原种场3队订立的桔园承包合同。因此， ...

以下简称深圳芭田公司）货款纠纷一案，被告深圳芭田公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、被告深圳芭田公司与原告社旗县农资批发部业务往来源自2008年2月20日签订的联销储存合同，合同签订后，双方以该合同约定为依据进行了一段时间的业务往来，后因发生合同条款约定的未尽事宜双方不能协商解决而产生纠纷 ...

程序严重违法。一审时其在收到诉状后即依据债务案件应当由被告所在地法院管辖的法律规定对本案提出了管辖异议，但两级法院均做出了驳回裁定；同时，一审法院又在开庭 了民事诉讼法相关规定；3、一审法院给中原特钢公司的举证期限长达一年多的时间，严重违反法律规定。二、一审判决认定事实错误，显失公正。1、其于2001 ...

应赔偿。海城机械厂辩称，(一)2007年7月29日协议书引用的合同与买卖合同货款、时间不一致的问题。经查兴隆混凝土公司只购买了海城机械厂一套混凝土搅拌设备，双方在 设备的检验期间为交货之日起30天内。在此期间内，兴隆混凝土公司未提出任何质量异议；第三，合同约定的保修期为一年，即从2005年9月12日至 ...

本院不予支持。 原审法院先期向鸿翔公司送达了开庭传票，该传票上载明了开庭的时间和地点。鸿翔公司无正当理由拒不到庭，其懈怠自己诉讼权利的行为导致了 提关于新经典公司违约的上诉请求，本院不予支持。 原审法院在收到鸿翔公司提出的级别管辖异议书面申请后，及时根据最高人民法院（法函（1995）X号）《关于当事人 ...

有限责任公司，还涉及到不特定商户等多个主体；2、房屋登记行为时间较长，所有权发生变更登记次数多，先后由被上诉人进行了三次所有权的变更 。咸阳市中级人民法院受理本案符合法律规定，咸阳市房产管理局提出的管辖异议不能成立，一审法院裁定管辖异议成立并移送咸阳市秦都区人民法院审理有悖于上述规定精神，应予纠正。 ...

个当事人进行了行政处罚。原告永高公司对申请号为x号“公元x”商标提出了异议，已由国家商标总局受理。 2006年2月，被告邓某在国际互联网上 支出合理调查公证费用800元。 本院认为：本案属于人民法院受案范围并应由本院管辖。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

，原告遂起诉至江苏省邳州市人民法院，邳州市人民法院根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，将案件移送本院。 另查明，1、在签订合同 的形式对合同要件向被告发出了新的要约，合同文本到达被告后被告对此并未提出异议，而是加盖公章予以确认，至此合同成立。所以，即使被告邮寄给原告的 ...