，河科大已使用了三年，现起诉已超过时效。 根据双方的诉辩意见，本院将本案的争执焦点归纳为： 1、原告是否适格2、被告河南科技大学是否拖欠 ，在双方达成和解协议河南科技大学支付图纸设计费用后，中色科技股份有限公司、厦门上诚建筑事务所有限公司于2007年11月撤诉。2、河南科技大学新校区学生公寓三组团A ...

与被害人已达成调解协议，被害人也表示不再追究被告人责任，并已撤案，因此，不应对此事再行起诉。三、起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪不成立。随意是构成寻衅滋事罪的核心，其动机 我舅出面和开发商协商，就挖住根基时给我舅说了，之后我没有再给我说过这事。开发商是否额外给胡X华的有好处我不知道。 （3）李克X证言 ...

就此案已经提起过诉讼，但秦润公司在北京市大兴区法院起诉的是两个被告，且该案是以秦润公司的撤诉结案。虽然秦润公司在北京市大兴区法院提起过诉讼， 有修改、添加，再结合加工承揽合同、送货（提货）单之间互相印证的情况来看，本院亦对供货确认函的真实性予以确认。 三、关于确认函中涉及的样板间费用是否应该支付的问题 ...

的起诉已超诉讼时效的答辩意见，王某某辩称2005年郝某某曾起诉王某某，但在起诉后郝某某撤诉，从2005年其至今已3年有余，郝某某并未向王某某主张 。在双方的合同中约定了工程价款即主体完工工程款45万元,不需要再另行结算。工程是否验收以及王某明是否与建设方结算都不影响王某某应当给付郝某某工程款的义务。王 ...

的起诉已超诉讼时效的答辩意见，王某某辩称2005年郝某某曾起诉王某某，但在起诉后郝某某撤诉，从2005年其至今已3年有余，郝某某并未向王某某主张 。在双方的合同中约定了工程价款即主体完工工程款45万元,不需要再另行结算。工程是否验收以及王某明是否与建设方结算都不影响王某某应当给付郝某某工程款的义务。王 ...

，准许某诉裁定违法。第四次庭审时原审有意不让李某平参加，庭后又不送达撤诉裁定，而是在邮寄判决书的同时送达了裁定，剥夺了上诉人对该裁定的上 股东向东方建筑公司当日在农行枣庄市市中区支行煤城办设立的临时帐户上转款1700万元，是否应认定为五股东已补足先前虚假出资的1700万元注册资金的问题。其一，首先从该 ...

的了解，婚姻基础较好。10年前原告想不开就曾向市红旗区人民法院起诉过离婚，后来他写了保证就撤诉了，我们和和睦睦的过了这么多年，孩子也这么大了， 我不同意离婚。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否破裂。 原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市原郊区民政局出具的婚姻登记证明一 ...

年12月12日向本院申请撤回对腾龙糖业、荷花糖厂的起诉，本院于2008年12月16日裁定准予其撤诉。2008年12月10日、2009年1月13日组织 收据的真实性无异议，但认为工程款已经付清。关于工程款是否已经付清的问题，保糖公司认可上述情况说明的真实性，但认为不能证明光远公司为其垫付过工程款。本院对 ...

和请求多次提起诉讼，并在开庭审理后、即将作出判决前撤回起诉，桃园伟业公司撤诉的事实能够说明桃园伟业公司的起诉事由不能成立。泵车未能及时上牌的原因在于 与国家工程机械质量监督检验中心联系，鉴定中心表示其对于泵车是否存在设计上的缺陷和质量问题，是否存在使用不当的问题无法进行鉴定。 桃园伟业公司尚欠徐州重机 ...

的规定，“本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审。”该案一审起诉时间为2008年5月 ）、关于离职协议是否合法效协议的问题，上诉人XX公司称《离职协议书》存在违背正常的习惯格式，不应单以公章的加盖来认定有效，但不能提供新的证据 ...