认定。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方同意撤销湖南浏阳生物医药园区人民调解委员会（2008）浏园民调字第X号 。 本案受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

调解协议生效后五日内兑现。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张小为 审判员刘龙涛 人民陪审员刘喜军 二00九年六月二十三日 ...

一案，中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司不服虞城县人民法院（2008）虞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回杨某某的诉讼请求。 原审 下剩x元，于2009年9月20日前支付，双方因本案引起的纠纷就此了结。 二、本调解协议自双方当事人签字之日起生效（双方已于2008年8月 ...

的事实同一审。 本院再审认为，封××与和××1999年6月10日签订的调解协议时，封×未满十周岁，属无民事行为能力人，应由其法定代理人代理 本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销内乡县人民法院（2006）内法民初字第X号民事判决； 二、驳回封×的诉讼请求。 案件一审诉讼费3000元、保全费500 ...

生效后一年内起诉撤销协议也存在明显错误。所谓的“调解协议”达成的时间是2007年6月7日，而上诉人于2008年5月7日即向法院提起诉讼，时间并未超过 上诉人的原始诉求和调解协议的具体内容以及申请撤诉的最终结果明显矛盾，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 2005年元月17日，胡×申请潢川县人民法院强制执行调解书调解协议给付的内容。潢川县人民法院委托有关部门对原告的96平方米的土地进行评估，评估价为x元，后又委托 ，第三人属于善意取得，理应受到法律保护。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，2002年8月，朱某某通过转让从胡×手中取得 ...

。虽金之桥公司主张专利宣告无效决定的作出才导致二审中双方当事人达成调解，其亦拟定了二审的上诉状，但上述事由与调解协议的达成之间并无直接因果关系，不能 ，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 驳回原告北京金之桥知识产权代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费二 ...

证据不足，依照侵权程度依法确定赔偿数额，不全额支持嘉华苑公司的诉讼请求。综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十七条第（一）项 ； 上述协议，经当事人签字盖章后即具有法律约束力，本调解书是对调解协议的确认。 一审案件受理费三千九百一十元由北京嘉华苑科技发展有限责任公司负担，二审案件 ...

。 住所地：昆明市X路新纪元大酒店X楼。 法定代表人：沈某，董事长。 特别授权诉讼代理人：凌艳传、吴潇，云南汇同律师事务所律师。 本院于2006年4月 同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张 ...

调解协议生效后五日内兑现。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张小为 审判员刘龙涛 人民陪审员刘喜军 二00九年六月二十三日 ...