元；四、驳回微某其他诉讼请求。 草根公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决草根公司不承担经济赔偿责任。其上诉理由为：第一，第X号 。 以上事实，有微某提交的美国版权局TXX-X-X号注册证明、第X号公证书、第X号公证书、《委托鉴定书》、《鉴定证明》、公证费发票、《法律服务委托协议》 ...

出具了（2010）渝证字第x号公证书，证明根据原告宗申公司的申请，公证员肖毅、公证处工作人员张玉和宗申公司的委托代理人万李于2010年4月9日 原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决适用法律不当，赔偿数额过高，请求法院依法撤销（2010）渝五中法民初字第X号民事判决；依法驳回宗申公司的全部诉讼请求； ...

商业使用，应当尊重复审商标在相关公众中具有一定知名度的客观事实。请求人民法院依法撤销第X号决定并判令被告重新做出决定。 被告商标评审委员会辩称：涉案的第 使用的证明材料，包括：41、珠江饮料厂工商登记资料；42、珠江饮料厂网页资料公证书；43、珠江饮料厂在《中国商标网》的宣传资料；44、珠江饮料厂在《 ...

了五张照片。经庭审质证查明，拉科斯特公司在异议复审阶段并没有提交该公证书。 另查明：拉科斯特公司在提起本案所涉商标异议及商标局作出第x号 人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决； 二、 ...

服务器地址不一致。为此，宝软公司于2011年5月6日委托北京市中信公证处对相关网站进行公证保全。公证书显示，通过www.x.com网站输入187.x.net进入的页面为 ，另一方面从逻辑规律上某能作如此推定。综上，宝软公司请求人民法院撤销原审判决，并裁定发回原审法院重新审理。 被上某人仙掌公司答辩称： ...

服务器地址不一致。为此，宝软公司于2011年5月6日委托北京市中信公证处对相关网站进行公证保全。公证书显示，通过www.x.com网站输入187.x.net进入的页面为 ，另一方面从逻辑规律上某能作如此推定。综上，宝软公司请求人民法院撤销原审判决，并裁定发回原审法院重新审理。 被上某人华娱公司答辩称： ...

服务器地址不一致。为此，宝软公司于2011年5月6日委托北京市中信公证处对相关网站进行公证保全。公证书显示，通过www.x.com网站输入187.x.net进入的页面为 ，另一方面从逻辑规律上某能作如此推定。综上，宝软公司请求人民法院撤销原审判决，并裁定发回原审法院重新审理。 被上某人仙掌公司答辩称： ...

服务器地址不一致。为此，宝软公司于2011年5月6日委托北京市中信公证处对相关网站进行公证保全。公证书显示，通过www.x.com网站输入187.x.net进入的页面为 ，另一方面从逻辑规律上某能作如此推定。综上，宝软公司请求人民法院撤销原审判决，并裁定发回原审法院重新审理。 被上某人仙掌公司答辩称： ...

服务器地址不一致。为此，宝软公司于2011年5月6日委托北京市中信公证处对相关网站进行公证保全。公证书显示，通过www.x.com网站输入187.x.net进入的页面为 ，另一方面从逻辑规律上某能作如此推定。综上，宝软公司请求人民法院撤销原审判决，并裁定发回原审法院重新审理。 被上某人仙掌公司答辩称： ...

服务器地址不一致。为此，宝软公司于2011年5月6日委托北京市中信公证处对相关网站进行公证保全。公证书显示，通过www.x.com网站输入187.x.net进入的页面为 ，另一方面从逻辑规律上某能作如此推定。综上，宝软公司请求人民法院撤销原审判决，并裁定发回原审法院重新审理。 被上某人仙掌公司答辩称： ...