及图”商标撤销复审决定书》； 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就王某某针对第x号“骆驼牌及图”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。 案件受理费 在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 人民陪审员 ...

高）决字（2009）第X号公安行政处罚没有事实根据，不符合法律规定，应予撤销。 被告榆中县公安局在答辩期内依法递交了答辩状及证据材料，并在庭审中辩称：1 月26日作出的榆公（高）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，法院邮资专递费200元，由原告侯某某负担。 如不服本判决， ...

。对证据4、5、6与本案无关，不能跟本案合同比照，对行政复议受理案件决定书无异议。对第三人5.X组的证据无异议。证人张××证言客观真实。证人 从西(医药公司)往东丈量。”2007年9月25日，5.X组向本院提起诉讼请求撤销上述意见，本院于2008年1月15日作出(2007)武民初字第X号民事判决，认为 ...

认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书。 原告提供的证据有：1-1、焦劳教字[2010 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书。 原告提供的证据有：1-1、焦劳教字[2010 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书。 原告提供的证据有：1-1、焦劳教字[2010 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

认为被告作出的劳动教养决定程序违法，适用法律法规错误，请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书。 原告提供的证据有：1-1、焦劳教字[2010 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件 ...

高）决字（2009）第X号公安行政处罚没有事实根据，不符合法律规定，应予撤销。 被告榆中县公安局在答辩期内依法递交了答辩状及证据材料，并在庭审中辩称：1 月26日作出的榆公（高）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元，法院邮资专递费200元，由原告侯××负担。 如不服本判决， ...

日，商标评审委员会做出被诉决定，撤销复审商标。 另查，复审商标经续展，其专用期限延至2013年5月29日。 上述事实有被诉决定书、x号决定书 于某某可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于某华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员 ...

书面证据材料。 被告国土局辩称：一、原告称应撤销虞国土监字（2009）X号《土地违法案件行政处罚决定书》，并继续使用该地的问题。原告在该地未 。被告国土局2009年9月23日依法作出虞国土监字（2009）X号土地违法案件行政处罚决定，原告三钱量具不服，向虞城县人民政府申请行政复议，虞城县人民政府维持了 ...