对被告人曾某己从轻处罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人郭某甲的养女不符合收养条件、处理丧事的伙食补助没有法律依据、误工费最多只能计算半个月时间、被扶养人 附带民事诉讼原告人郭某甲生育有子女郭某、陈某丙、陈某丁3人、收养郭某乙一人。2007年江西省农村居民人均年生活消费支出为2994.49元、农村居民 ...

共同生活，虽然户口上以外甥身份注明，但其妻与子女则注明为儿媳、孙子女，当时虽不符合收养关系的条件，但经过二十年的共同生活，已形成事实上的收养关系。 1978年起到被继承人李某林家与其共同生活，并将户口从宜阳县迁入李某林名下，虽然当时不符合收养关系条件，但双方在一起共同生活多年，已形成事实上的收养关系。 ...

后即过继给死者汪某玉，从未成年时即一直随死者生活，双方形成了事实上的收养关系。大地财保巢湖中心支公司认为原告主体不适格的理由不能成立。遂依照《中华人民 的养父子关系可以推定成立。大地财保巢湖支公司上诉认为汪某玉与汪某某不存在收养关系证据不足，不予采信。大地财保巢湖支公司未举证证明汪某玉的医疗费中有不 ...

号、X号房地产系养父母梅某勋、梅某氏夫妇生前置下的房地产业。由于没有生育，前后收养了被上诉人之夫(梅某发)和上诉人为养子。1947年伪琼山地方法院将房地产分为三份。上诉人对养母梅某氏尽主要赡养义务。在1934年，上诉人3岁被梅某氏收养后一直在梅某氏身边，同吃同住，共同生活。对其生活起居照顾长达十一 ...

户口簿上，确定为父女关系(见户口（略）号)，次年即1966年，谢某生又收养上诉人，其户口也随之迁至三亚。于是，上诉人、被上诉人与被继承人已形成事实上 从本案查证来看，确实存在上诉人虚假陈某，公证内容失实问题，将未生儿女而收养上诉人和被上诉人姐弟的被继承人认为只生独生子一人。一审法院在审查颁证的具体行政 ...

系夫妻关系，二人婚生一子杨某丙(1979年3月出生)，于1991年3月共同收养一女杨某丙，赵某某夫妇于1993年10月至1997年8月承包了明伦街学府 家属楼（略）元及杨某权生前所购置的财产，同时否认杨某权与杨某丙的收养关系。被告不同意，双方协商未果。 本院认为：二原告诉称赵某某夫妇承包学府酒家盈利（ ...

某某系夫妻关系，生有两个女儿和某戊、和某己。原告和某甲从小被二被告收养。和某甲13岁辍学，16岁开始在张庄生产队干活。1977年和某甲与王某乙 起诉要求解除与和某甲的养父子、养母子关系。本院于2001年10月判决解除了他们的收养关系。本次判决未涉及原、被告之间的家庭财产。 本院认为，原、被告及和某戊于 ...

成年，尽到了作为父母应尽的抚养、教育义务，在二原告与谢某林间已形成了事实上的收养关系，因当时无专门法律规定收养关系的成立要履行何种法律手续，为维护收养当事人的利益，对此种收养关系应予以承认，因此，原告谢某长、杜某对谢某林的遗产享有继承权；原告谢某军系谢某林之子，对其父的遗产亦享有 ...

日在宁乡X乡人民政府登记结婚。婚后未共同生育一小孩，于2010年4月8日收养了一女孩，取名龚某勇，现随原告母亲共同生活。双方自2005年正月开始分居 。婚后未共同生育小孩，双方自述称于2001年4月8日收养了一女孩龚某勇，但没有提交证据证明收养关系。2008年起双方各自外出打工，2010年5月原告曾 ...

云买卖男婴并从中获利的事实，同时也证实被告人孔某明知是拐卖儿童仍参与，并书写“收养协议”的犯罪事实。 3、同案人刘某云的供述证实：2009年8月份，刘某 某、刘某云一道到达案发现场，参与了买卖儿童的整个过程，并亲自书写虚假的《收养协议》以掩盖贩卖儿童的真实目的，在本案中被告人孔某的行为不是辅助和次要的 ...