检察院指控原审被告人李某乙、魏某某、李某丙、李某甲犯故意伤害罪、被告人王某某犯窝藏罪一案，于2009年9月1日作出（2009）白中刑一初字 从轻处罚的情节充分予以考虑，并作了从轻处罚。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分 ...

因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年10月4日被河南省唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2008年10月24日经河南省唐河县人民检察院批准逮捕，同年10月25日 处罚。被告人蔡某丙系从犯，又有立功表现，依法减轻处罚。被告人及辩护人辩护理由部分成立，本院予以支持。被告人蔡某丙及其辩护人辩称蔡某丙有自首 ...

，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。 被告人许某某辩解，不是故意杀人。 辩护人的辩护意见是：该案应定性为故意伤害；本案系家庭内部矛盾引起，双方都有责任；许某某有 案发当天中午，许某某在其家喝酒了。 8、被告人许某某对持刀捅刺李××致死的事实供认不讳。其供述，2008年9月14日，其叫上许××、李××， ...

网吧后，在本县教育局门口的路上被之前守候在星空网吧楼下的同案人何某某等人乱刀追砍致死。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人康某甲、何某丙、康某己的供 康某己所犯故意伤害罪减轻处罚。被告人康某甲、康某己的辩护人均提出被告人不构成故意伤害罪应定性为聚众斗殴罪，经查，在朱细辉砍伤了何某某、何某癸后，何 ...

证言。证明被告人郭某和王××等人喝酒过程中发生纠纷后，郭某持刀将王××砍伤致死的经过。 2008年8月6日晚上8点左右，王××到我家喊我让出去玩，后 意愿和行为，故被告人郭某尚不属于判处死刑立即执行之情形。辩护人关于本案应定故意伤害罪的辩护理由，经查，被告人郭某系完全责任能力的人，其明知持刀刺扎他人 ...

和另一人的背部，另一刀不知砍没砍中人。其辩护人辩称指控被告人故意伤害被害人梁某乙致死的证据不充分。经查，被告人钟某某在同案人曾长洪指认后，首先 事实清楚，证据确实、充分，因此，被告人及其辩护人的上述辩护意见和理由均不成立。 本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，一 ...

一人死亡，被告人邓某、宋某某致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。李某系伤害致死张羽西的直接责任人，系主犯；王某某、刘某甲参与殴打了被害人 该酌情情节与宋某某的法定累犯情节无可比性，故上诉人邓某的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，适用法律不当，按照有利于 ...

。 广东省广州市人民检察院以穗检公一诉[2005]X号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2006年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 无效死亡。(经法医鉴定，被害人无名氏系因头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤致死)。 上述事实，有公诉人当庭举证，经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实： ...

处罚的酌定情节，应对其从轻处罚为由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定被告人李某甲、李某乙、曹某丙、曹某丁故意伤害他人身体，致人死亡的犯罪事实 对参与伤害他人的犯罪事实供认不讳。本案证据尽管不能确认被害人李某己系被何人殴打致死，但本案各被告人共同殴打被害人李某己并致其死亡的事实客观、真实，足以认定 ...

，不是故意杀人的辩解及其辩护人提出刘某丙的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，本案系聚众斗殴致人死亡案件，刘某丙伙同他人持刀刺被害人，直接致 ，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人张某、吴某要求被告人刘某丙赔偿因其致死吴某的抚恤金、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等651500元的请求，经查，本院 ...