。本案中，李某委托王某某办理的事项违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，扰乱了我国正常的教育秩序，有损社会公共利益，故李某与王某某之间形成的委托 某某没有提供相关证据证明该费用已支付完毕，王某某又明知该委托事项违反相关法律法规的强制性规定并没有完成，故对该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，原审判决 ...

2003年10月28日，就民事赔偿问题，被害人亲属郭××、张××、戚×、戚×将方城县教育条件装备供应站和方城县教育体育局诉至社旗县人民法院，法院经审理后判决由方城县 判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通 ...

，随被告生活更有利于女儿健康成长，而且原告并不善于抚养孩子、不能做好孩子的教育工作，一直以来都是被告对女儿进行细心照顾。故被告请求人民法院充分考虑女儿的 二O一O年三月二日 书记员：高超 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 ...

土地登记机关依法进行变更登记。本案中，因双方协议中约定的该三角形土地系划拨教育用地，郑州技师学院无权处分，故双方协议中关于弘润酒店同意将已支付郑州技师 围墙为界，由弘润酒店自行办理该三角地的手续问题的约定违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不 ...

系原告曲某某个人投资开办的私立学校，该校于2007年8月16日被唐河县教育体育局以唐教民（2007）X号文件通知停办。 本院认为，原告曲某某与 的购房分期付款协议书和房产处置分期付款协议书是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则严格按照协议履行。本案 ...

：孟繁柱，系辽宁华建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁省中大远程教育学校。 住所地：沈阳市沈河区X街X号天光大厦X楼。 法定代表人：林某， 。原、被告双方当事人所签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约 ...

读书期间，从2004年3月1起在明日教育培训中心任职，2002年原告曾因左尺骨骨折在市骨科医院进行过手术治疗，2003年行钢板取出术。 原审法院认为，被告栾某某违反交通法规，在校园驾驶车辆未避让行人，导致事故发生，应负此次事故的全部责任，理应依其所负责承担赔偿责任， ...

》第二十五条第二款的规定，解除与原告的劳动合同，认定事实清楚，依据法规得当，处理程序合法。对原告要求撤销解除劳动合同通知书的请求，法院不予支持。 ，本院认为按照企业职工奖惩条例的规定，对违反纪律的职工，要坚持以思想教育为主，惩罚为辅的原则。被上诉人中冶建工有限公司混凝土工程分公司对上诉人廖某某2007 ...

十七条、第六十八条、第七十条的行为，屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施。”本案中，原告系一名打工的青年，从没有犯罪或治安处罚的前科记录。在 决定予以劳动教养一年，显属适用法律不当，且违背了惩罚与教育相结合的原则。被诉劳动教养决定适用法律法规错误，应予撤销，被告并应赔偿由此给原告造成的损失。 ...