进行了版权登记。原告是上述产品图册的著作权人。中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，原告对其发行的上述历年版的产品图册所享有的 印制、散发含有侵犯原告布隆姆伯格工业有限公司著作权的产品图片的产品图册等涉案侵权行为； 二、被告中山市巨光灯饰有限公司于本判决生效之日起三十日内在《北京日报 ...

的某力创作成果，它是一种无形财产。著作权是指文学、艺术和科学作品的某作者依照法律规定对这些作品所享有的某种民事权利。而本案涉讼的某广告作品，现行 或近似使用的某定。构成不正当竞争。应依法承担相应的某事责任。原审法院认为侵权证据不足是错误的，请求二审法院予以纠正。 被上诉人在庭审中辩称，原审法院认定事实 ...

未提交已发表的并署某其姓名的《小孤山》照片，进而否定上诉人是被控侵权作品的作者，与事实不符。事实上，上诉人提供了证明其是作者的直接证据。即 三)本案的赔偿数额如何确定。 针对本案争议焦点之一，本院认为，我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内、具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。 ...

发展有限公司世纪恩泽音像部）是被告永盛世纪公司的下属分公司。根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》和《中华人民共和国著作权法》的规定，原告就前述影片所享有的 影片的DVD光盘且未提供合法来源，已经构成对原告的著作权的侵犯，其应承担相应侵权法律责任。被告永盛世纪公司抗辩认为原告所提交的证据不能有效地证明其 ...

以其自己名义发表及在画册、文献甚至政府文件中以其自己名义投稿使用涉案摄影作品等严重侵权行为。因此，原审法院如此避重就轻的处理本案显属错误。 王某某、美好景象 作品的公民是作者，著作权属于作者。所谓创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。就摄影作品而言，拍摄地点、拍摄对象、拍摄角度、光线明暗等的 ...

以其自己名义发表及在画册、文献甚至政府文件中以其自己名义投稿使用涉案摄影作品等严重侵权行为。因此，原审法院如此避重就轻的处理本案显属错误。 王某某、美好景象 作品的公民是作者，著作权属于作者。所谓创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。就摄影作品而言，拍摄地点、拍摄对象、拍摄角度、光线明暗等的 ...

均已进入公某领域，不受《伯尔尼保护文学和艺术作品公某》及我国《著作权法》的保护，被告的行为依法不构成侵权。 泉州轻工公某主某，原告不 文物的实质的模仿，不具备著作权法意义上的“独创性”，不应受到著作权法保护。模仿他人作品的模仿人付出的智力劳动如果产生了具有著作权法意义上的“独创性”智力成果，可以认为 ...

、构图、色调基本相同，系以陈某等三人的摄影作品为蓝本制作。 本院认为，著作权法中所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制 人同某，侵犯了著作权人的复制权。原审判决以载体不相似为由认定该苏绣作品不构成侵权理据不足，应予撤销。 依照《中华人民共和国著作权法》的规定，公民对其所 ...

1、被告立即停止侵犯著作权的行为。原告认可涉案网站已经没有涉案摄影作品，并据此撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的 条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发某，依照本法享有著作权。 第某条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、 ...

虞鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国著作权法》第某条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工某技术等作品:( 第某款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第某款的规定就 ...