就可以以此来认定被上诉人黄某乙也是无偿取得该房产的吗很显然，一审法院所作的上述认定完全是一审法院的主观臆断，无任何依据。综述，上诉人与被上诉人黄某乙签订 乙名义领取房地产权证，属于我们的夫妻共有财产。现我们就上述房屋产权立下遗嘱，遗留给女儿黄某丙个人继承”。后来，上诉人在蒙某某及三个子女不知情的情况下 ...

3月12日北京市公安局西郊一派出所户口登记以证明当时在册的人口情况；被告与第三人无异议；本院予以采信。 第三人薛某己、薛某辛、薛某庚向本院 旧X号)土地房屋所有权证人人名变更情况的证明》中的：经查房产档案：该处房产没有办理继承析产，也没有产权转移的有关资料。因此，土地房屋所有权证人名的变更只是该户户主 ...

是贾爱庆重病，经济困难，缺乏建房资金；该房产建造工程是包工包料由建筑公司承建。被告对该证据的1-6页无异议，后几页没有盖章的真实性有异议。 证据 本案诉讼性质问题，被告在未向两原告主张继承权利及继承应有份额的情况下，仅向房地产管理部门提出撤销请求，使争议房屋产权处于不确定状态，两原告提起确权诉讼，理由 ...

被告崔某甲、崔某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，被告崔某甲和崔某军依法继承其父亲崔某同位于贵港市X镇三 依办理房某转移登记手续的进程支付房某价款，因此，出让方应按约协助原告办理房某产权转移登记手续，受让方亦应按约付款。合同签订后，双方按约履行义务，崔某军、 ...

》，最终导致被告非法侵占讼争房屋的目的得逞。2007年8月，被告企某卖掉讼争房产，在产权交易部门对该房进行测量时被原告发现，原告才获知被告所做的一切。 原告认 其生前新X号房尚未建造，不可能享有新X号房的所有权。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的合法财产”之规定，新X号房不属于 ...

编号为（略）的房屋产权证书一事无异议，李某、莫某认为既然房产已登记转至苏某丙增、颜某名下，苏某丙增去世后，依照法定继承程序，颜某占有 合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人在签订、履行合同中应遵守诚信、公平的基本原则 ...

文某学自杀身亡，生前一直未归还原告借款。文某学死亡后所遗留的房产等财产由两被告继承。原告为维护其合某权益，特向法院起诉，请求判令：两被告共同 建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合某》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多广场 ...

英不享有争议房产的所有权。王某某主张从其父王某英处继承该房产的理由不成立。王某某主张袁某对该房产无所有权，袁某亦未否认。但是，即使袁某不享有本案 管理、使用，1965年国家对此房进行过房屋普查，在填房屋登记卡片时，因该房屋产权所有人不明，产权人一栏登记为国有。1985年王某某因落实政策回城，向袁某索要 ...

使用权。被上诉人已取得争议房所有权，未经被上诉人的允许，任何人不得使用该房。上诉人无法律依据侵占被上诉人房屋，应立即腾房。原审适用法律正确，应予维持。 原审被告 继承”之规定，王某某未明确表示放弃继承王某忠的房产使用权，故上诉人王某某对争议房享有使用权。被上诉人沈某某经产权单位同意更名为承租代表人，其 ...

向本院提起行政诉讼。 另查明，冯某某于2006年5月与康某某等因冯某文的遗产继承发生纠纷后，向本院提起民事诉讼，本院于2006年9月22日作出（2006）沙 在形式上并无明显的违法之处，但被告未能查明冯某文死亡的实际情况，制发了冯某文、康某某为该房产权利人的《重庆市房地产权证》，故该房产权属转移登记的 ...