，应由镇政府承担，与上诉人无关，上诉人不应承担该合同无效的过错责任，；原审判决上诉人返还李某某打井投资及购置电表款x元错误，因为合同中约定了打井、电路等费用由承包人自行承担，合同中该条款后添加的文字部分上诉人不予认可，对上诉人不发生法律效力，且部分井已被李 ...

并认为人保凤泉支公司应从2007年7月20日零时起对变更后的被保险人承担保险责任。原审法院认为龙辉公司的这种认识是正当的，其理由在于：首先，双方 不合适的。就被保险人支出的相应医疗费用问题，因双方在保险合同中附加意外伤害医疗保险条款及特别提示中已明确进行了约定，被保险人因受伤而支出的医疗费用为4613 ...

责任免除条款的具体规定及其真实含义，因此该条款为无效条款，中国财保赣州公司应当依合同约定在盗抢险的保险责任范围内承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国保险法》第十 上诉人已经尽了说明义务，且被上诉人认可合同中的免责条款，根据盗抢险条款第二条第六款的约定，上诉人不承担赔偿责任。综上，请求撤销原判或发回重 ...

第十条如实告知：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人 变更，该变更无效，本案保险合同的受益人仍应为伍某某。伍某某要求中国人寿崇义支公司赔付9万元保险金于法有据，应予以支持。对于保险合同中的保险费，应 ...

公司印章等行为导致其承包经营受到影响直至停产，要求被上诉人承担责任。因该主张涉及被上诉人是否承担违约责任某股东责任某问题，而上诉人未提起反诉，故不属本案审理 ，已得到被申请人认可这一事实。二审认为申请抗诉人单方变更合同条款的行为对被申请人无效、如认为该条款违反其真实意思表示等则应提起变更或撤销之诉，但 ...

月22日原告北京京铁节能监测服务中心与被告张家口市市直机关事务管理局签订的联营协议无效。二、被告张家口市市直机关事务管理局返还原告北京京铁节能监测服务中心三十六万元 参与共同经营，分享联营利润，但不承担亏损责任，联营发生亏损时仍要收回出资，应认定为联营合同中的保底条款。原判决适用“明为联营实为借贷”的 ...

投保申请，并同意按约定缴纳保险费，保险人依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担经济赔偿责任。承保财产为固定资产估价、保险金额x元；特约承保财产估价、 的特别约定。根据保险法的规定，保险标的的保险价值，可以由双方约定并在合同中载明。永安保险安康支公司向平利县广佛电站签发的财产保险综合险保险单及承保财产 ...

费款都是8月31日之后发生的，这显然跟孟某某没有任何关系；社员工资问题，双方的合同中没有约定，孟某某没有义务承担；油费也不应该由孟某某承担，保安费 应当各自承担相应的责任。”根据本院查明的事实，在租赁承包合同签订前后，孟某某分3次总计向分中寺公司付款105万元，上述款项均系孟某某因涉案无效合同交纳的， ...

，暂时计算至2008年11月10日）；3、判令中合融信公司对中汇海公司的上述责任承担连带担保责任。 被告中汇海公司认可原告起诉的事实，但答辩称：其 为开证前付保证金，信用证到期前7天付全款。第二条、1、乙方按照甲方委托及确认的进口合同条款签订进口合同，对于由此产生的任何异议及风险，乙方不承担任何经济和 ...

，暂时计算至2008年11月10日）；3、判令中合融信公司对中汇海公司的上述责任承担连带担保责任。 被告中汇海公司认可原告起诉的事实，但答辩称：其 为开证前付保证金，信用证到期前7天付全款。第二条，1、乙方按照甲方委托及确认的进口合同条款签订进口合同，对于由此产生的任何异议及风险，乙方不承担任何经济和 ...