没有办理土地出让手续前不得出租该土地上的房屋。南太平洋公司实际使用房屋不到一年，租金及投入的资金利息应作为无效合同的损失按过错大小分担。劳动厅上诉称： 公司、装饰公司使用，属对划拨用地及地上的房屋进行非法经营的行为，违反了国家法律法规的有关规定，双方签订的合同应确认为无效合同。一审法院认定双方签订的《 ...

使用许可合同备案通知书》、商标公告(42/2002)以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 按照我国民法通则的规定，民事法律行为必须具备合法性，违反法律的民事行为不 的该抗辩主张不能成立。因本案争议的商标使用许可合同的无效系因被告万年公司的无权处分行为造成，故诉讼费用应由被告万年公司负担。 综上， ...

堡公司、卢堡投资公司系在中国内地依法注册成立的有限责任公司，其具有民事行为能力，符合我国民事诉讼法规定的诉讼主体的资格。卢堡中国集团、沿海物业公司系在 借款合同，违反了我国有关金融法规，应确认无效。根据无效合同的处理原则，因合同取得的财产，应当予以返还，深圳卢堡公司应将本金人民币3000万元返还杰诺仕 ...

合理、合法、有据，应予支持，而原审法院违背案件客观事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定上诉，请求依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二 关系的性质或民事行为的效力作出裁决。故原审法院认定罗某某与扬州通华公司签订的（略）、（略）三轴散装水泥卧缸车承揽合同无效，驳回罗某某 ...

就无法律约束力。原审法院认定该合同有效的结论，显然是错误的。既然，双方签订的合同系无效合同，那么就应按无效合同的法定处理程序处理，双方返还原物， ，本院不予支持。 综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

略）元，其他费用3万元，由三九企业集团负担。 三九企业集团不服山西省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1997年3月，上诉人与太原洗涤剂厂签订了兼并 ，不属于合同法第五十二条法定无效合同的范围，故人民币借款合同是有效的、合法的。 2.上诉人是否成功的完成其兼并行为只是其自身的一种商业行为，是 ...

，一审法院作出(1998)甘民初字第X号民事判决，认为：清算组与牟某某等人签订的两份承包开发房地产协议书，违反法律、法规，属无效合同。牟某某未按承包协议约定 二协议(指《畅家巷承包开发协议》、《武都路承包协议》)属无效合同”的认定，混淆了内部承包和联建的关系，属适用法律错误，请求二审法院判令合同有效， ...

上诉。本院依法组成由审判员王担任审判长，代理审判员陈纪忠、代理审判员任雪峰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 黑龙江省高级人民法院审理认为：根据《中华人民共和国公司法 第六十一条第一款规定，民事行为被确认无效后，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。从上述规定并不能得出在合同无效时，不管当事人的 ...

施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第588-X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 ，就不能将其合法化，应当按照无效合同的对工程款重新进行结算或者评估，再来多退少补。由于1997年1月1日的协议书是被上诉人盗用南海县(市)秕 ...

债务承担连带保证责任。 被上诉人财政局答辩称，我局支付的所有款项都是为承担无效担保的赔偿责任，无效的民事行为自始无效，虽然财政局支付款项在法院认定担保无效前 。这说明，中南银行和某江公司订立该合同的本意并非提供信用担保(即保证)。原审判决关于这一事项的认定是正确的，本院予以确认。上诉人关于要求湛江公司 ...