款之规定，判决：一、确认原告胡某戊与被告魏某于2007年11月8日签订的《永州一建南岭项目部塑钢门窗安装合同》为无效合同；二、驳回原告胡某戊 新的证据。 一审认定某事实与二审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人对永州一建南岭项目部系永州市第一工程公司设立这一事实均 ...

。2011年6月11日，原告发现1509房在采光、观景方面与约定不符；合同面积从约定的138平方米变更为124平方米；房号从1509变更为1408，且1509房 其可以变更诉讼请求，原告当庭变更诉讼请求为“1、请求确认原、被告签订的《商品房预售合同》为无效合同；2、判令被告返还购房款本息x元并赔偿原告 ...

和安全，维护善意第三人的合法权益。该房屋买卖协议是合法有效的，不符合无效合同的要件，况且原告亲手交付的房产证，对该买卖应该是知情的，请求法庭作出公正 ，也就是说，夫或妻一方单纯以自己名义擅自售房的行为，事后未得到配偶另一方的确认或者事后获得完全的处分权，应认定为无权处分。故该案买卖房屋行为应认定为无效 ...

异议，应作为认定事实的证据。 本院根据采信的证据、庭审中查明的事实及调查核实的证据，确认如下事实：2007年11月，时为冷水镇X村党支部书记的周某丙、计生专干唐玲志 、原告张某某与被告黄某乙、周某丙及黄某富所签定的《租荒山协议书》属无效合同； 二、由被告黄某乙、周某丙、周某丁、黄某戊连带返还原告张某某 ...

合法，所证实的内容客观真实，与本案有关联性，具备证据效力，本院对上述证据予以确认。 本院通过对证据认定及庭审调查，查明如下事实： 2010年6月10日，被告 鹏有限公司签订的《借款协议》违反了法律、法规的规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告只能要求被告新晃金鹏有限公司 ...

合同虽然无效，但上诉人当时已签名认可，且已履行了一段时间，对无效合同的订立负有一定的责任（20%的责任），因此提出要100%给付所扣工资的上诉理由 法》的有关规定。鉴于上述事实依据和法律依据，原二审判决已经作出客观论证，应予确认。况且本案终审判决发生法律效力后，已按生效判决所涉实体内容履行完毕，维护了 ...

工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，应为无效合同。 围绕本案第二个争议焦点，原告王某某陈述：涉案工程质量无问题，二被告 不予认可，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年5月10日，原告王某某借用河南省延津县X路有限公司的名义与二 ...

经当庭质证认证，为有效证据。 依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认下列事实： 2009年3月2日被告平顶山市东辉建筑安装有限公司下属经营机构平顶山市 对方因此所受到的损失。综上所述，原、被告之前所签订的改建用房买卖合同为无效合同，被告应返还原告购房款x元及水电装修费1500元。被告在出售房屋 ...

联系，但无法联系上”。 原审查明的其余事实，本院予以确认。 本院认为，依照法律的规定，合作开发房地产合同的当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，而 合同取得的财产，应予返还，故被上诉人欧某某依照该无效合同取得的车辆和被上诉人张某乙取得的80,000元押金应返还给上诉人韩某某。被上诉人欧某某2009年 ...

原告反悔，要求退还房款，被告拒绝，原告于2009年4月14日提起诉讼，请求确认协议无效。本案的涉案房屋门面房现一直被原告和被告两把锁锁着，双方均未 规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。涉案房产未经依法登记，领取权属证书，违反了法律的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八 ...