显示广西办事处确认该地价款由优元公司负责支付，尽管一审认定涉及第三人的诸合同及条款无效，但在广西办事处和长城公司共同认可由优元公司交付地价款，在优元公司 一审法院将该问题一并进行审理并作出判决，并无不当。关于违约责任的认定以及承担问题，根据X号合同约定，双方如有违约，由违约方按投资总金额的20%赔偿给 ...

期限或者约定不明确的，保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任”。“保证合同未约定保证责任期限的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断”的 若干问题的意见(试行)》第106条规定，国家机关不能担任保证人。因此，租赁契约中的保证条款因违法而无效，按照《民法通则》第五十八条的规定，无效的 ...

抵押权并未导致危险程度增加，且保留所有权、设置抵押权的约定，因违反行政法规和《工矿产品购销合同条例》应为无效。原审判决完全混同了保险单和《保险协议》的 上应互为补充。且投保单和保险单首都均载明保险人按照保险单所载条款承担保险责任。二、购车合同约定在购车人付款完毕前由神龙公司保留车辆所有权，是神龙公司对 ...

对新纪元公司的债务承担连带清偿责任。 交通银行与何冠雄在担保书中约定的担保条款内容没有涉及香港法律中有关非法责任或义务的履行，已构成有效合同。由于何冠 并获判决后，债权人须就本案主债务提起诉讼的执行程序终结之日起两年内向无效保证人经某总公司和华南公司主张权利。本案事实表明，在香港特别行政区高等法院就本 ...

未经集团公司授权的情况下提供担保，对上述保证条款无效负有过错，应当承担相应民事责任；农行营业部作为银行金融机构，在订立合同时疏于审查保证人主某资格等即接受供电 长城公司贷款本金（略）．12元及其至实际支付之日的利息损失(合同期内按约定计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、供电公司对威克瑞公司 ...

某某在X号合同中共收到何某某的货物是（略）元。但根据合同条款的约定，何某某的交货期限应在2004年6月6日。但何某某在同年6月7日才将货值 。一审法院不依照何某某提供的六张码单即送货单审理，反而将该四份无效合同作为有效合同对待并且认为何某某违约，从而计算违约金属于认定事实错误。2、即使按照一审法院认定 ...

保证合同中数额改为6333万元，违背海晟公司和实业公司的真实意思表示，该行为无效。海晟公司应按期偿还借款本息，实业公司亦应在担保金额1亿元内承担担保 公司应按保证合同承担责任，适用法律确有错误。保证合同第十条第四款约定，信用社未经实业公司同意擅自延长主合同项下借款期限或变更主合同其他主要条款，实业公司 ...

后，环宇公司放弃了这一抗辩，但认为张梅未经授权而出具财务账表是无效的。 8．双方各自计算的有关经营市场的收入材料。沪东公司自1997年4月24 的责任条款，即任何一方如果违约提前终止合同，就要承担该条款所约定的民事责任；环宇公司则认为该条款是约定合同解除条件的解除权条款，即只要一方满足了“赔偿对方损失 ...

二、一审认定《账务确认》不形成新的民事法律关系，诉讼时效仍应从三份无效合同约定的期满时计算时效的观点于法无据。1、本案中伍某某据有效的《账务确认 确认，没有形成新的民事法律关系的观点是错误的。《施工合同》无效，其价款时间条款也无效，且意味着无效合同的付款条件无约束力，当然更谈不上变更了，《账务确认》是 ...

所盖公章是伪造的，对此公安机关已立案侦察，等待司法机关对伪造印章问题作出处理决定后，方能分清无效合同的后果责任。虽然1993年1月28日双方签订的合同为有效 改变了原合同的主要内容，因此，后三份合同应认定为无效合同。承包人自承包以来，实际按后三份合同约定执行，在锦塘的周边坡地进行大规模的建设，尤其在锦 ...