国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 1的从属权利要求2-15亦具有创造性。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。华海力达公司请求撤销该 ...

于2002年6月21日做出了第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权利要求1无效。其理由是，根据请求原则，本决定只针对本案专利权利要求1的新颖性 方案的抵触申请，破坏了其新颖性。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，维持（略）.X号外观设计专利权有效。 原告对决定不服，诉称：一、在无效宣告请求程序中，原告提供了关于本案专利在申请日之前，已经在国内公开销售使用的 于2003年3月12日，以原告提交的证据均不足以支持其无效宣告请求为理由，做出了维持（略）.X号外观设计专利权有效的审查决定。 以上事实有本案专利、（略 ...

霄泵业公司在本案中新增证据可以佐证这一主张。被告在无效审理过程中没有行使《审查指南》规定的依职权调查原则的职权，对上述普通常识加以甄别。在凌霄泵业公司给出 人新粤华不锈钢泵公司认为:一、凌霄泵业公司在本案中提交了两份在无效程序中没有提供的新证据，违反了法律规定，对这两份新证据人民法院应当不予采纳。凌霄 ...

有限责任公司专利代理人，住（略）。 上诉人TCL集团股份有限公司(简称TCL集团)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 的规定。因其在无效程序中并没有提出该无效理由，故被告依据请求原则，仅对无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查并无不当，法院在 ...

无效。北京市第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序中均未提交，且与本案诉讼缺乏关联性，不能证明“具有光性 1-5用于证明“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的由来；证据材料12、13用于证明判断实用新型专利创造性应遵循的原则；证据材料15用于证明其中 ...

1－3及附件14用于评价本专利权利要求2的新颖性和创造性。 根据《审查指南》的规定，无效宣告程某遵循请求原则，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的 不予支持。依照最高人民法院法释[2000]X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，本院判决如下： 驳回原告佛山市 ...

被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年4月11日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，不符合审查原则。自动笔不是本专利的技术方案，自动笔与本专利没有可比性，不存在将证据1和证据2结合的技术启示。二、第X号决定程序不当。 ...

日前在国内公开。因此，本案专利不符合专利法第二十三条的规定，不具有新颖性。 千字童公司在无效请求审查程序中先后共提供11份证据，其中证据4是专利 错误理解。专利复审委员会以本案专利汉字笔画形状与对比文件的汉字笔画形状进行比较，采用整体观察、综合判断的原则，认定本案专利与对比文件属于相近似的外观设计，于 ...

共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2005年12月22日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告科万公司请求 ...