的一方提出。首先，就《房产回购协议》而言，鉴于房价上下波动和购房人在违约偿还贷款致使售房者代为履行担保义务，约定70%的房价回购从订立合同时而言是合理的， 住房按揭贷款保证金账户中扣收x.41元是在2009年发生的，故《房产回购协议》无法履行，同时若按《房产回购协议》履行将损害第三者利益，且显失公平。 ...

撤回鉴定申请，无法认定其所提供证据中的指印是否系毛彦民所按，本院也无法采信，李某甲应向李某乙偿还债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“ 》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。朱某某为李某甲担保的5000元借款时间是2005年农历3月6日，约定还款时间为半年， ...

是不能成立的。四、原审法院判决上诉人承担举证不能的后果是正确的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条和第二条规定，上诉人对其亲自签字的 民事判决。二、张某某、王某某于本判决生效后7日内偿还借李某某人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2005年8月1日起至还清止之日 ...

、真实性，但与原告所举第一组第一份，被告所举第二组第一份相矛盾，无法相互印证，本院不予采信。 经审理查明，1997年9月9日，被告登封市阳城二 日起十日内一次性偿还原告贺某某借款本金人民币x元及利息（利率按照银行同期贷款利率从借款之日起计算至2007年6月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

采信，被告马某没有证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。被告程某某辩称，其只担保被告马某借原告邢某某的第一笔借款x元，对此，原告邢某某、被告马 生效后三十日内偿还原告邢某某借款x元，并自2009年4月14日起以本金x元、自2010年2月11日起以本金7800元，按中国人民银行一年期贷款基准利率的三 ...

直至2010年5月11日，被告才去银行偿还贷款，双方于2010年5月28日去房产交易中心办理过户，过户时该房屋的计税金额为1,131,800元，原告共支付 下双方对提前还贷、过户时间又重新作出了约定，同时对被告若再次违约所应承担的违约后果也作出了约定，因此自双方签订该协议起，双方已变更了原第一版合同中 ...

银行系由被告方指定，银行相关审贷过程相当迟缓，由此常常造成客户签约后等待贷款审批无法及时操作，希望被告立即与相关银行沟通协调，尽早解决这一问题。 再查明， 点理由，本院认为，原告已按合同的约定提供了贷款所需的材料，贷款未能按时审批原因不在原告方，原告不应承担由此造成的后果。 针对争议焦点二，被告方根据 ...

陈述是“真”是“假”，王某乙均应承担不利于自己的后果，而不能采用王某乙模棱两可的陈述而撇开欠条的书写形式和加盖公章的效力而认定市建公司与王某乙的欠款存在法律 ； 二、王某乙偿还张某甲垫付的料款x.66元及利息。于本判决生后10日内付清，（利息自起诉之日按同期中国人民银行规定的一年期流资贷款利息计算至本 ...

本院于2009年12月30日立案受理。本院受理后，先适用简易程序进行审理，因无法向被告王a、顾a送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达 为由退回。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款15万元；判令三被告连带支付原告上述金额的银行同期贷款利息，计算期限为起诉日至实际支付之日止 ...

借款期限、还款方式、借款利率； 3、借款催收通知书1份，拟证明原告向被告张某某催收贷款的事实； 4、利息计算证明1份，拟证明被告张某某借款利息的计算 ，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长廖超光 人民陪审员霍保华 人民陪审员潘琼程 二○一○ ...