互殴中，即使是一方先动手，另一方后动手，但这并不能改变互殴的法律性质，只要双方都有着互相侵害对方的犯罪意图而故意互相侵害，就不属于正当防卫。被告人马 ，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于 ...

张某甲因涉嫌犯故意伤害罪被羁押在上蔡县看守所。张某甲在看守所平时少言寡语，不爱与人交流。 14、上蔡县公安局受案登记表、现场伤情登记表，证明2011年5月3 能力，可以对其从轻处罚。被告人张某甲的法定代理人辩称被告人张某甲不是故意伤害，是正当防卫，因无证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。被告人张某甲的 ...

被告与原告起争执，原告差一点打被告，被告捅伤原告是属于正当防卫，故对原告提出的医疗费、误工费等费用，被告不应该赔偿。原告放掉被告水田的水，给被告造成了 规定。 本院认为，原告身体受伤系被告的行为造成的，虽然被告辩称被告捅伤原告属于正当防卫，但被告却未提供任何证据支持其辩解，故对被告的辩解本院不予采信。 ...

李某乙到庭参加了诉讼。庭审中李某甲撤回了对李某丙的附带民事诉讼，不要求被告人李某丙对其进行民事赔偿而要求追究刑事责任。本案现已审理终结。 鹤壁市山 伤害罪。山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某丙辩解提出自己的行为是正当防卫，不是故意的，而是被害人蓄意敲诈自己的意见，与本院查明的事实相悖，且未向 ...

发生争执，进而发生互殴，导致各有伤情，上诉人称其是正当防卫的理由不能成立。上诉人提供的证据不能证明被上诉人的行为贻误了上诉人的看病时间，且其 。被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

陈某丁和他的哥哥一直在旁边没动手； 9、拍摄的现场照片，证实事发地点是新高苑二期工地会议室； 10、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证实被害人 将被害人施某某、乐某某、王某甲、胡某某刺伤，此行为显然不符合正当防卫所要求的必须是针对正在进行的不法侵害行为而采取的制止行为的前提条件，谭某某 ...

罪，请求依法判处。 被告人黄某乙辩称，范某某牙不是其打掉的。辩护人辩称，1、黄某乙的行为属正当防卫，不应负法律责任；2、民事部分双方已达成协议；3 证明。证明2009年9月3日黄某乙外伤入院治疗的事实，与本案指控罪名无关，不属本院审理的范某。 本院认为，被告人黄某乙使用暴力手段，故意损害他人身体健康， ...

妈，其妈打他一巴掌，柳XX就打其妈，其过去和柳XX打起来，都是拳打脚踢。 2、被害人柳XX陈述，柳某和其幺妈陶XX发生争执，将陶打倒在 轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人柳某的上诉理由，经查，被告人柳某与被害人柳XX互相厮打，不符合正当防卫的构成要件，故被告人柳某关于其行为构成正当防卫的上诉理由 ...

。 被告人王某某辩称：王某某晚上到我家，属夜入民宅，是违法行为，我是正当防卫，我没有罪，我不同意赔偿经济损失。 经审理查明：2010年1月20日晚 。王某某提供的白条证据本院不予认定。被告人王某某辩称王某某夜入民宅，自己属正当防卫。被告人王某某听到其父母院内有说话声音后就持镰刀到父母院内等候。当王某某 ...

某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某某辩称，他没有伤害被害人的主观故意，他是见曾某某被打伤手后，前去解围，同样遭到黄某丙一伙人围攻时，才 主观上都有加害对方的意图，客观上相互实施积极的殴打行为，因此被告人杨某某不存在正当防卫的主观意图，其辩护意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照 ...