设备进出口有限公司(以下简称柯迈克公司)、重庆豪升信用担保有限公司(以下简称豪升公司)借款合同纠纷一案，原告招行上清寺支行于2005年6月20日向本院提起 柯迈克公司承担，因此支付原告的律师费是被告应该履行的约定义务，而原告对是否聘请律师享有充分的自主权利，律师费是因被告违约而承担法律责任的一种形式， ...

处理，至此乙方再产生的三包胎自行解决，由此产生的一某后果均由乙方负责，无论是否属于某造原因或使用原因甲方不再进行鉴定和理赔。二、截止2008年1月8日退 待双方鉴定后再作处理。本协议与2006年12月15日双方签订的编号x轮胎买卖合同具有同等的法律效力。协议签订后安驰公司未按协议第一、二条履行，金丰源 ...

了，他告诉我让我签合同。我问他房子价格定下来了，他说他也不知道。然后就是今天，我让我丈夫去售房部核实一下五万元定金是否在商佳房产公司。我心里 杜某曾在2010年12月因犯诈骗罪被平顶山市X区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，属于在缓刑考验刑再次实施故意犯罪，依法应当撤销缓刑将前罪刑期与新判刑期，按照数 ...

抵其借款，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人汤某戊犯诈骗罪罪名成立，且该车价值x元，属于诈骗数额特别巨大。被告人汤某戊及其辩护人称汤某戊没有诈骗的 告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会秩序会发生严重 ...

集团所要求达到的组织结构都没有，更谈不上黑社会性质组织。③起诉书认定非法买卖汽车和贷款诈骗两项资金某源，用于某社会性质组织日常运行某犯罪的观点是主观臆断的，缺乏 合同期满日期是2002年1月20日，因为合同期限未满张某甲某即案发，不能确定其是否能够履行某同以及是否能够偿还贷款，因此也就无法确定是否构成 ...

托关系争取让黄某到区医院上班。闵某戊听后说其给一个老师打电话，看该人是否有办法。随后，闵某戊用手机给那位老师打电话说了此事，那位老师答复到了店里再说 不能认定，故该部分指控不能成立。对于被告人邓某提出其找王某某拿走的500元不属于诈骗，而系借款的辩解意见。经查，被告人邓某虚构其经营的车子出车祸的事实后 ...

没有认定农行双龙支行在杨某某、冯某某的犯罪行为得以得逞过程中存在过错进行认定属于认定事实不清。三、一审判决适用法律错误，没有全面根据最高法院《关于民事诉讼 有效，借款和抵押合同是否有效，上诉人所诉讼的损失是否成某，应否由三被上诉人对上诉人的损失承担连带责任。 从杨某某和冯某某贷款诈骗案件的刑事判决书 ...

票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理”的规定，因此形成的纠纷属于票据纠纷，并适用有关的票据法律法规及司法解释的相关规定作为本案处理依据。被告 ，原告工作人员在未就相关交易信息的真伪进行核实的情况下，即与诈骗分子签订购销合同并将所开具的银行汇票予以传真，透露了汇票所载信息，给诈骗分子 ...

通知书、安排（略）会见在押犯罪嫌疑人通知书、取保候审通知书的真实性没有异议，对景某某涉嫌诈骗的事实没有异议，但是对代理人提出的先刑后民的观点有异议。 被告王某、 的10%，计款x元。关于王某是否有过错。由于王某与郝鉴雄已经签订房屋买卖意向合同，王某将相关资料交予对方属于正常的促成交易行为，其未参与公证 ...

，骗取前郭县武装部工程款23万元，并携此款潜逃。”一节，在被告人石某某是否是诈骗工程款的问题上，控辩双方各执一词，公诉机关指控提供的证据不足以否定被告人石 责任公司，松原第一建设公司第二分公司是经松原市工商局依法注册的非法人公司，均属于刑法意义上的单位。本案中，指控上诉人石某某和林某某犯集资诈骗罪的 ...