规定，本案争议的三间房屋属于孙某良生前个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（二）、公民的房屋、 。答辩人拥有对该三间房屋的所有权，本案系侵权纠纷，只要查明上诉人是否构成侵权，让其停止侵害搬出就行。中院1988年裁定违法，由中院对该裁定再审正确。 ...

房屋拆迁补偿费162,566元的六分之五，即135,471元，并由被上诉人承担诉讼费用。其上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系刘某 已不能成为刘某的遗产由继承人继承。故对上诉人提出的该房屋为刘某的遗产的主张，本院不予支持。 3、关于原审适用简易程序是否违反法定程序的问题。 ...

某乙、何某某、李某丙、李某丁在继承李某均的遗产的范围内履行。李某甲虽没有违章行为，江津区交警大队虽明确其无交通事故责任，但其碰撞行为直接 李某甲与被上诉人胡某某等在二审诉讼中争议的问题是李某甲对本案交通事故的发生是否存在过错。我国国务院《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门 ...

因与本案没有关联，故依法不负本案民事责任。两原告在周某发去世后，继承了周某发的遗产，依法享有本案诉讼主体资格。现两原告依照协议第二条约定的“如未到期前 周某发、温某某于2001年5月1日签订的协议的效力，如何认定2、本案是否遗漏当事人。对此本院评判如下： 本院认为，第一、兴国化工公司、周某发、温某某于 ...

房屋拆迁补偿费162,566元的六分之五，即135,471元，并由被上诉人承担诉讼费用。其上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系刘某 已不能成为刘某的遗产由继承人继承。故对上诉人提出的该房屋为刘某的遗产的主张，本院不予支持。 3、关于原审适用简易程序是否违反法定程序的问题。 ...

在帮工活动中遭受了自身的人身损害，给家庭成员带来了精神痛苦和经济损失。另，原告无证据证明付某有遗产可供继承，也无证据证明付某的法定继承人继承了付某 ”的理由，不予支持。其二、关于攸县X路局在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，该局虽对本案交通事故无侵权行为，其将水沟维修工程发包给无施工资质的严根华施工的 ...

某某上诉称，原审已认定本上诉人与马某胜继父女关系成立，翟某某的户籍是否在涉及房屋辖区均不影响其依法对两处房产享有继承权，该处早已划归城区，该处宅基早已允许自由转让，本 宅基依法不能作为马某胜和李秀云的遗产由翟某某继承。故上诉人翟某某的上诉理由不能成立。但考虑三间老房原确有马某胜的份额及两间老房最初确系 ...

已死亡配偶生前工龄优惠后所购买公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》（2000）法民字第X号：夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己积蓄购买的 其有效。因姚某甲无诉讼行为能力，依照法律规定，由其监护人姚某乙作为法定代理人代为诉讼，其行使诉讼权是行使监护人的法定职责。综上，上诉人的上诉理由不 ...

事宜的交通费用组成当无歧义。 关于工亡补偿金的拆解与计算。对于本案原、被告是否均为供养亲属抚恤金的权利人及当如何计算似已成为双方争执之最大焦点，但 工亡补偿金的分配。职工工亡后，其直系亲属按照规定领取的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金均非亡者的遗产，而为社会保障待遇，不能按照法定继承的相关规定继承与 ...

购买，挂靠西区运输公司，车辆行驶证上的车主登记为西区运输公司。苏某明属未婚，其法定继承人为父亲苏某乙、母亲被告梁某某。由于签订上述调解协议后，黄某洪及西区 。修理估算单是指将受损车辆修理好所需的大约费用，而事实上，车辆是否能修好，修好后的真正费用有多少都是不确定的。这样的证据不能作为定案的依据，而且华 ...