福公司是实业公司的具有控股地位的大股东。实业公司在提供担保时有实业公司董事会关于提供担保的决议文件，但实业公司的公司章程第80条规定董事“除经公司章程 。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

，由于该担保行为发生在《中华人民共和国担保法》公布实施前，故根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的意见》第29条“保证合同未约定 关支行答辩称：根据民法通则的规定，企业应对其法人及其工作人员的行为承担民事责任，油田公司在借款合同及担保函上加盖公章，理应承担担保责任。请求驳回上诉 ...

任该公司经理。交通银行于1994年3月29日以交银(1994)X号文印发《关于重新制发交通银行各分支行、驻京办事处、中国太平洋保险公司、海通证券有限公司印章的 ，可另案处理。 该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款 ...

第七条第一款(一)项、最高人民法院释(1997)X号《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二款(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 娱乐公司之间的资金收付关系，梁园支行也仅是办理正常的银行结算。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条规定的以存单为表现形式的借贷关系 ...

与故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人勇新杰经济损失人民币5000元，并依法报请本院核准。本院依法组成 判决量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百八十五条第 ...

人民共和国经济合同法》第十五条、第四十条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定， 规定，水泥厂的担保责任已免除。原审法院认定借款合同系担保法实施前的民事行为从而适用最高人民法院法发(1994)X号文件是错误的。直属支行与开发公司恶意串通， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国出口商品基地建设总公司。住所地：北京市丰台区芳星园3区X—X楼。 等有关法律法规。因此，划转协议是一个纯粹的政府行为。(3)依据《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理的批复》的规定，双方 ...

预交二审案件受理费，本院于2001年11月1日以(2001)民一终字第X号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。 一审法院审理认为：基永公司、政华 双方已实际履行了合同，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告)：龙口市遇家建筑工程有限公司。住所地：山东省龙口市X镇遇家工业区X号。 法定 其在保证期间内要求担保人机械公司和遇家公司承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款 ...

另一败诉案件所执行，使得王某某的投资化为乌有。王某某在一审的起诉完全符合民事诉讼法规定的条件，一审法院裁定驳回起诉于法无据。王某某在涉及滨湖乡政府的 缺乏法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定 ...