，若不能偿还，以抵押房屋抵偿。 在重庆市第一中级人民法院一审期间，经营部要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，法庭同意并追加了春益公司为第 再审。2001年5月24日，重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法民监字第X号民事裁定书，裁定另行组成合议庭对此案进行再审。 重庆市高级人民法院再审认为，中国 ...

请求进行审理，而不能为当事人创设新的诉讼请求。上诉人在原审中只是以第三人的身份参加诉讼，被上诉人又未对上诉人提出相应的诉请，原审判令上诉人承担支付青苗 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十六条的规定，原审判令无独立请求权的第三人承担民事责任是有法律依据的，符合法定程序。二、原审判决对 ...

1005-X室。 法定代表人蔡某某，董事长。 诉讼代理人张秋、赵华，分别为广东南岭律师事务所律师、律师助理。 原审第三人哈伊马角(高要)陶瓷有限公司，住所地： 但科达公司至今未能付款。陶瓷公司是工程项目的款项支付方，与该案有法律上的利害关系，系无独立请求权的第三人。故请求判决科达公司支付佣金人民币（略 ...

事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔纠纷无法律上的利害关系，不具备法律规定的独立请求权，该上诉理由不能采纳。判决驳回上诉，维持原判。 富春公司和 扣的“（略）”轮为其所有为由，向法院提出异议。大连海事法院通知其作为本案的第三人参加诉讼。5月31日，中国人民保险公司受日本船东保赔协会的委托，为 ...

中院重审。重审期间，杨某提出撤诉申请，并申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼，贵阳中院予以准许。2005年2月20日，贵阳中院作出(2004)筑 大公司的法人财产权，并且原告并未提交证据证明益大公司与专利发明人或者设计人订有关于专利权归属的约定，因此该约定违反法律规定，是无效协议。二原告既非实用新型 ...

合同一方当事人，应作为有独立请求权第三人参加诉讼，并向其开具了案件受理费缴费通知，要求其7日内予以缴纳。二申请人未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由马某乙、李某、郑州三帆实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 审判员张 ...

（以下简称“xx公司”）及xx省地质调查院作为第三人参加诉讼；其中，xx公司作为有独立请求的第三人在本案中提起诉讼。第一次法庭审理中，二原告及其委托代理人、 就退伙的具体事项作出约定，且xx公司在本案中以具有独立请求权的第三人身份提起诉讼主张权利，二原告对于该公司主张权利不某异议，故本案不某认定第三人 ...

（以下简称“某某公司”）及某某地质调查院作为第三人参加诉讼；其中，某某公司作为有独立请求的第三人在本案中提起诉讼。第一次法庭审理中，二原告及其委托代理人 双方就退伙的具体事项作出约定，且某某公司在本案中以具有独立请求权的第三人身份提起诉讼主张权利，二原告对于该公司主张权利不某异议，故本案不某认定第三人 ...

责任。因此，被上诉人基于物的恢复原状请求权所提出的由上诉人修复并交付其贵x号车辆的诉讼请求，当然包含要求上诉人向第三人支付修理费并提出经修理合格 权利义务。人民法院对当事人的具体诉讼请求所牵连的不同法律关系合并进行审理，并不违反民事诉讼法的规定，也是民事诉讼法规定的第三人参加诉讼的现实意义之所在。原判 ...

大浪淘沙酒店有限公司。因此本案处理结果同其具有法律上的利害关系，本案应通知新乡市大浪淘沙酒店有限公司作为第三人参加诉讼。2、在本案中，上诉人为完成反诉请求的 的违约行为。同样，在被上诉人未完全履行合同义务的情况下，上诉人也有权行使先履行抗辩权，拒绝被上诉人要求支付2007年10月24日至2009年2月 ...