的啤酒存在质量问题，且未向被告提供卫检证书及三证，无法证明啤酒是合格的产品，因此，被告拒付货款。 原告向本院提供如下证据：1、2009年9月9日《销售协议》一 啤酒有质量问题且给其造成损失x元为由，拒绝给冯某结帐，因商贸公司未提供啤酒有质量问题的证据且又未申请鉴定，又未提起反诉，故商贸公司的辩解，证据 ...

机关批准的合法生产企业，按照相关规定，反诉原告应提供有关行政部门认定粮丰面粉厂产品质量问题的有效证明，但并未提供，且又超过了小麦粉生产有效日期，面粉厂与反诉原告之间 杰书写的一份证明只能证明杨留杰曾使用过有质量问题的面粉，不能证明该有质量问题的面粉就是原告（反诉被告）面粉厂所产面粉，且证人杨留杰未出庭 ...

收到A公司的书面报告后三日内处理，处理方案双方协商；A公司因使用、保管不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。合同第十二条约定：如因不可抗力事件的发生导致合同 认可的。现货物从香港运至深圳，中间经过多个不受B公司控制的环节，而现在A公司处的有质量问题的货物，是否就是B公司当时在新加坡交给A公司的原物， ...

尔公司提出的返还70万元，赔偿42万元是虚构的，既无事实又无法律依据。2、博得尔公司所提供的设备有质量问题的照片，没有出处没有日期，不能证明是从宏 提出过任何异议，而沈水机械公司亦否认产品有过质量问题或接到过博得尔公司的质量异议，故本院对博得尔公司的反诉证据2的真实性、关联性均不予确认。 对博得尔公司 ...

7日，诉讼时效已届满。反诉要求两原告赔偿因其产品（生铁）质量问题给被告造成的损失x元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点是： 一、两原告 原告质证认为，这些证据均不属证明两原告的货物有质量问题的直接证据。 本院认为，就原告提供的证据１，它证明的事实与本案的事实无关联性，证据２为证人证言， ...

主张从上诉人处及所属齐齐哈尔办事处购买的水表有质量不合格问题，但具体有质量问题的水表多少，数量不清，产品质量问题的原因也不清；另外，上诉人与 汇入本集团否则汇款无效”，被上诉人将货款汇入上诉人下属单位齐齐哈尔办事处是否经过上诉人的允许，该汇款行为是否属于履行对象错误从而应认定没有履行，应予审查。依照《 ...

缑某甲、缑某乙抗辩主张销售中心未提交长友蓄电池有质量问题的证据以及销售中心的诉请已超过法定诉讼时效的理由不足。长友电池厂抗辩主张其于2005年1月 涉案的长友牌蓄电池退回销售者缑某甲和生产者长友电池厂予以更换而引发的纠纷属于产品售后服务中的修理、更换、退货纠纷，原审法院未能厘清本案法律关系将本案定性为 ...

，按日万分之二点一计算），并承担本案的诉讼费。 大富源公司原审辩称：保修协议中约定因业晓晨公司产品的质量问题产生的费用，由业晓晨公司承担，因业晓 业主反映的问题及要求，大富源公司对其余151户有质量问题的隔墙板进行了修复。根据一审前的初步统计，在保修期内，大富源公司支付材料及人工费用x元，平均每户费用 ...

损失一方面与被申请人积极联系，另一方面和使用厂家协商希望不要退货，对有质量问题的纸降级使用，并将有纸病的纸裁去使用，但仍给厂家造成了极大损失，并扣下 甲级品卷烟商标，现只能用于乙级品使用商标；(2)纸张拉丝占总量20％以上，造成产品因拉丝而大量浪费；(3)纸张紧度达不到要求，造成印品损失。因上述原因， ...

二审判决，向本院申请再审称：一、一审和二审认定本案未过诉讼时效错误。一审法院以“李某某由于产品质量而未付款”为由，认定“足以证明何世现曾向其催收货款”没有依据。事实上，在2001年2月的最后一批货物收取后，申请人要求何世现退回有质量问题的其他货款，被何世现拒绝。随后在3月和4月间也偶 ...