亩还是30亩，2008年1月至2009年4月，被上诉人是否使用该土地作为办公场所。 上诉人对争议的事实认为,合同签订后，上诉人仅仅使用了20亩，另外 开发建设有限责任公司江平工业园开园仪式布置会场。2008年1月至2009年4月，被上诉人使用该土地作为停车场和办公场所，并在房屋墙壁上张贴各种公告通知。 ...

公司）与洛阳市聚德房地产开发有限责任公司第二分公司（以下简称聚德第二分公司）签订的《商品房买卖合同》等相关材料，于2002年12月30日将位于洛阳市老城区 公司已经自行收回所有权、洛阳市人民政府有权公告房产证无效、金业家具世界不拥有涉诉房产所有权等主张均不能成立。基于同样理由，加盖有“金业家俱大世界” ...

，程序违法。因当时苏某某还未中标，正在招标，工程是否能干成还未知，所以认定苏某某说王某甲索要其一部汽车，从情理上就不可能成立。可事后，王某甲也没有为苏某某谋取任 这样其就承包了西贡村X村通工程。其当时是以安阳市建集团有限责任某司名义签的合同，因王某甲一是村的法人代表，二是他拿着公章，如他不同意就盖不了 ...

5度的公差是本领域技术人员在证据1的基础上经过有限次试验所容易得出的。需要指出的是，尽管证据1中并没有关于滑板形状文字性描述，但在获得确定的 关于本专利权利要求2-6具备创造性的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。维苏维尤斯公司的上诉主张于法无据，本院不予 ...

；具有增益功能，使得探测范围更广……”等。 2006年12月11日，天津市北洋有限责任专利代理事务所为凌某某出具了“专利代理费”正式发票一张，金额为5000元。 全部必要技术特征，其已落入本案专利的保护范围。 三、蓝元高科公司的抗辩是否成立 本案诉讼过程中，蓝元高科公司主张黑招考办中招字［2005］X ...

委员会）的委托代理人王某乙、程某，原审第三人西安秦邦电信材料有限责任公司（简称秦邦公司）的法定代表人杭某及其委托代理人王某丙、翟某某到庭参加了诉讼。本案 屏蔽复合带的制作方法”，申请日为2001年3月7日，申请号为x.8，授权公告日为2004年1月28日，专利权人原为西安秦邦电信材料厂，后变更为秦邦 ...

上是否存在相同或实质性相似之处，且这种相同或实质性相似是否达到一定程度并影响权利人的人身权和财产利益。 经对比涉案作品场景、人物设置等方面，二者之间存在一定 将自行拟定一份公告刊登于相关媒体，费用由不履行义务的被告负担）； 三、本判决生效之日起十日内，被告北京萤火虫兴业传媒广告有限责任公司、中央电视台 ...

尹某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件1、4和5及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：关于原审判决对本专利所解决的技术方案的认定是否正确的问题 ...

委托代理人杜某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京万科园知识产权代理有限责任某司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）许某某，男，汉族， 6以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定。 专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用 ...

地下室。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人韩某某，北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人翟某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京 设计进行对比，并无不当。依诺维绅家具公司的相关主张不能成立，本院不予支持。 二、本专利与在先设计是否相近似 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观 ...