一些相关生活物品，依据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，一方给付了彩礼可以请求予以返还。但原、被告双方在一起共同生活几个月，原告带被告家有粮食等 佐证，对原告其它请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告叶 ...

婚约。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致 ...

，双方当事人未能成成一致意见。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 同居生活，但未办理结婚登记手续的事实清楚。上诉人与被上诉人共共同生活数日后便离家而走，被上诉人据此诉至法院，要求上诉人返还按照习俗给付的彩礼，原审法院 ...

嫁妆我同意返还，但本次纠纷属韦某甲过错，为此提起反诉，要求韦某甲返还我订婚彩礼、上车礼等共计x元，本案的反诉费由韦某甲承担。 经审理查明：原告（反诉被告） 的事实，本院予以认定。韦某甲与郝某某同居生活虽达两年，但韦某甲未提供上述礼金用于与郝某某同居期间的共同生活，且韦某甲未经法定程序及协商方式与郝某某 ...

与被告郭某某自行订立婚约的行为虽然法律不予禁止，但不具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一） 登记手续的”，由于原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，原告张某某经媒人邢xx给付被告郭某某x元彩礼，被告应酌情予以返还，鉴于原、被告同居生活过 ...

某某证实，原审法院予以确认，本院再予确认。 原审法院认为，原被告未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活违反法律应予批评教育。原、被告已自行解除同居关系，符合法律规定 三万元的事实，证据充分，足资确认。但鉴于双方已办理结婚仪式，以夫妻名义共同生活的事实，李某可适当返还所收彩礼款，原审判决李某退还大部彩礼款 ...

。手某、耳某有，但手某是赠与，耳某是我自己购买。原告所述其他款项没有。给付彩礼就是用于购买陪送物品的，我的陪送物品不要求返还，彩礼也不应返还 ，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原被告在未办理法定结婚登记手某情况下举行典礼仪式，原被告共同生活属同居关系。原告所称彩礼款x元，有三笔共计x元经媒人手 ...

前相互了解不够，感情基础缺乏，无法共同生活，被告希望解除同居关系，我也同意。但婚前二被告向我索取了x元彩礼款依法理应返还，故请求判令被告返还彩礼款 年1月20日（2007年x%按照民间习俗举行典礼仪式后在一起共同生活，但至今未办理结婚登记。被告于2009年7月2日骑一辆助力车不辞而别离家出走。典礼前 ...

，现在外务工。 本院认为，原告刘某与被告王某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居 给付原告刘某的6000元彩礼，可不予返还。对于被告要求原告返还价值7000余元首饰的辩解意见，虽然被告没有向法庭提交相关证据证明系原告索取，但因数额较大， ...