与被拆迁人（乙方）赵X、杜x、黄X、X签订房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），协议载明本市乙方所有的房屋坐落在X路X里X号，房屋性质私房， ，故原告要求被告给付动迁款275,000元的诉请本院予于支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

奖励7449元、搬家费600元合计x元。2004年8月7日，二被告与古城乡政府签订了建设房屋拆迁协议书，被告刘某丁以2口人（包括原告白某某）签订一份， 共计6口人。原告白某某与被告之间为此纠纷经该村村委会进行调解未果。 原、被告房屋拆迁补偿款按每平方米300元计算进行的赔偿。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙 ...

及家庭成员史某、忻某丙、黄某乙等六人与动迁公司签订了《房屋拆迁协议》，选择了货币补偿的动迁安置方式。1999年忻某丁某租赁涉讼房屋上海市某某号 某丁某某的住房调配单、忻某丁某某的户口簿及忻某丁某某的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，忻某丙提供的租用公房凭证、户口簿及证明，某公司提供的租赁公房住户申请 ...

的行为没有证据、依据，属于超越职权的行为，故上诉人要求法院确认被上诉人强制拆迁行为违法的诉讼请求，予以支持。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高 实际情况x@l90D%折扣赔偿，即6415.5元。 上诉人主张其未签订拆迁补偿安置协议，要求恢复被拆房屋原状的诉讼请求，属于民事法律关系，不属本案审理 ...

2月生，汉族，南化建设公司二分公司职工，住（略）。 上诉人解某甲因房屋继承析产纠纷一案，不服本市大厂区人民法院(1998)大民初字第X号民事判决，向本院提起 某甲。1998年11月，该房被拆。解某甲与大厂区房屋拆迁办签订了拆迁补偿安置协议，该协议未落实。1998年11月23日，解某乙诉至法院。原审法院 ...

其住宅，原告宁德市蕉城区基督教三自爱国委员会与被告福建汇盛房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议损害其合法权益；据此，其对（2009）蕉民初字第X号民事 开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，于2009年8月27日发生法律效力。该案判决：“被告福建汇盛房地产开发有限公司于本判决生效之日付给临时安置补助费x ...

受理并作出处理的法定职责。 《拆迁条例》第某六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋 权属证明等相关材料，房屋拆迁管理部门认为具有依法不予受理的其他情形的，对于某迁裁决申请不予受理。 本案中，鹏海公司与中虹城建公司签订了房屋租赁合同，鹏海 ...

项目已修好及满意。 另查明：2006年4月7日，原告与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁单位对原告原居住的上海市虹口区某室房屋实施拆迁 争房屋的保温墙裂痕进行修理，地板刮痕的质量问题，因原告与案外人达成协议而未修理。为此，被告针对上述装修瑕疵的修理，尽管会对原告使用系争房屋带来 ...

文件，就兴建兰州国际博览中心项目事宜，甘肃省人民政府、兰州市人民政府(甲方)与置业公司(乙方)签订合同书约定：甲方出资1亿元，以平均成本价每平方米5000元，向乙方购买 证。双方未就兰州广场购物中心一、二、三层拆迁补偿形式、补偿金额及安置用房面积、地点等事宜达成协议，亦未经批准拆迁的房屋拆迁主管部门 ...

与张XX在锦州见过几次面。2010年7月刘XX与南票区X区改造办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书。 一审法院认为，从现有证据可确认诉争房屋产权原 该房屋的修缮并居住至动迁，现该房屋以被上诉人刘XX名义与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，被上诉人刘XX交纳了相关费用。本案当事人争执的焦点为张XX与被上诉人 ...