应当按照保险条款的约定予以理赔。保险公司称曾某某没有向其报案，现在的主张已经超过二年诉讼时效的陈述与事实不符。曾某某提供的“机动车辆保险报案记录” ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1710元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

赔偿范某为由，于2010年2月26日向原告发出机动车辆保险拒赔通知书。原告便委托安康市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，交纳鉴定费300元。2010年3月9 被告保险责任范某，被告拒赔的原因是依据保险条款及特别约定：装卸作业过程中发生事故造成保险车辆及第三者的损失，保险人不负赔偿责任。但本案是在倒车时右 ...

，轮胎单独损坏其损失与该车底盘其它损失不是一次事故造成的，并依据营业用汽车损失保险条款责任免除项下第七条第二款之规定，对该事故的豫x号车辆的损失予以 损坏痕迹均为陈某性痕迹，其不应当承担赔偿责任的理由，因大地财产保险公司在出具机动车辆保险损失确认书时，已经确认该车左前轮轮毂、车身左下护栏、底盘护板等处 ...

所有的车牌号为京x夏利雅酷小客车签订机动车辆保险合同，投保人和被保险人均为原告，保险人为被告，保险期间为2008年2月1日至2009年1月31 人民法院（2009）西民初字第x号民事判决书、保险单、门急诊收费票据、付款凭证、保险条款和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告郑某某与被告阳光财险北分就 ...

月20日作出（2009）丰民初字第x号民事判决书，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部于本判决生效后七日内赔偿李思贤拖车费一千 条款、营业用汽车损失保险条款、报案记录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，虽然宋某某不是涉案保险车辆所投机动车辆保险合同、交强险合同 ...

，公司董事长。 委托代理人徐利强，山东公明政和律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下称沈丘财保公司）与被告长安福特马自达汽车有限公司（以下称 先到为准。另外，二被告认为机动车辆保险报案记录（代抄单）明确了豫x号车是因火灾而受损，并非自燃。在机动车保险条款中，火灾和自然是两个 ...

日，王某某就其自有的鲁x重型自卸货车与财保安次支公司签订了一份机动车辆保险合同，机动车损失的保险金额为x元，第三者责任某险金额为50万元。保险期限自 不合理的，应该由承保交强险的公司来承担医疗费用。第四，根据保险合同和第三者责任某险条款约定，财保安次支公司在被保险人负事故主要责任某最多承x)%的责任。 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋公司起诉称：2006年11月15日其与被告签订机动车辆保险合同，为京x号机动车投保了机动车损失、第三者责任及交通强制保险。 。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，是解决本案当事人争议 ...

所有的京x号宝来轿车在长安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆保险，2009年4月15日22时30分，李某甲驾驶京 2日零时起至2009年12月1日二十四时止。交强险保险条款第八条规定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法 ...

。事故发生后，原告即向被告报险，被告于当天出险进行了现场勘验并出具了机动车辆保险事故现场查勘记录，被保险人由申继峰签字确认。2009年2月28日，被告会同 损失保险条款的约定，按双方确认价格x.15元赔付原告。原、被告在该保险条款中虽未对残值部分归属进行约定，但该部分实际由原告所有，故被告支付原告车损 ...