提供的公安机关出具的道路交通事故认定书等证据，确认了李杰发生保险事故的性质、原因及损害后果系驾驶机动两轮摩托车发生道路交通事故而死亡，原告申请理赔时履行了相应 与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，即其无合法有效驾驶证驾驶，根据新华人寿吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同责任免除条款第5项的约定，被告新华 ...

事故认定书确认葛某某饮酒后驾驶机动车超速，行经人行横道未减速，唐明兵骑自行车横过机动车道未下车推行，葛某某承担事故的主要责任，唐明兵承担次要责任。葛某某因 交强险赔偿和垫付责任的理解和适用有错误。交强险法规及保险条款均明确规定：被保险车辆驾驶员醉酒驾车肇事时，保险人只承担垫付抢救费用的义务，不承担其他 ...

交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各一份，以证明被告赵某某所驾湘A-x号小客车在被告平保长沙公司所投保险情况； 11.《死者陈某某生前 。 七、海上人身伤亡损害赔偿的最高限额为每人80万元人民币。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人 ...

专业学校附近路段（该路段单向设有一条车行道，路中设有中心单虚线，车行道未划分机动车道和非机动车道）时，遇原告丁某忠（醉酒）骑自行车沿路中由南向北 限额范围内对原告承担民事赔偿责任。同时，由于被告太平洋保险公司主张该“津A/x”号车辆不是投保的“津x”号车辆，因其未能提交证据证明，故一审法院不予支持。又 ...

专业学校附近路段（该路段单向设有一条车行道，路中设有中心单虚线，车行道未划分机动车道和非机动车道）时，遇原告丁某忠（醉酒）骑自行车沿路中由南向北 限额范围内对原告承担民事赔偿责任。同时，由于被告太平洋保险公司主张该“津A/x”号车辆不是投保的“津x”号车辆，因其未能提交证据证明，故一审法院不予支持。又 ...

的保单。 第三人财险公司质证表示无意见。 第三人财险公司向某庭举示了保险合同条款。 原告陈某某、豆某甲、豆某乙质证认为与案件无关。 原告豆某丙、 无过错赔偿责任，即即使机动车方没有过错，也要赔偿。其理由有以下三点：其一，机动车辆是一种危险性比较高的高速运输工具，对于这些危险惟有危险物的保有者能控制危险 ...

法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载 约束力，而对受害人不具有法律约束力。本案的保险合同中虽然签订了被保险车辆超载，保险人免责及精神损害不属于赔偿范围等条款，但均不得对抗受害人，故上诉人主张免 ...

，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”；第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守 4个月的还款，尚欠被告信江农机公司购车款8万元。同时双方合同还约定该车辆保险的投保由卖方信江农机公司代办，保险费由买方汪某某负担。2005年7月18 ...

发生后二被告已经垫付了费用共计x元。 2、机动车辆保险单。用以说明川x车主王某丙在第三人保险公司处投保了第三者责任险10万元。 3、测量笔录、 。 保险公司提交了该公司机动车第三者责任保险条款。原、被告对条款均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人自认和本院认证结果查明以下事实：2005年11月30日 ...

昆明市五华区云南冶炼厂。12时许，被告刘某丁驾驶该车途经昆明市X路，在快速机动车道内由北向南行至武警云南省森林总队叉口（该叉口系十字型交叉路口，无 的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司在 ...