久远，在历经了多次的政府调某、法院行政诉讼之后，争议各方原持有的山界林权证、土地承包证等权属凭证或参考凭证的效力均遭到了否定，因此，柳城县政府依法 证据充分，程序合法，适用法律正确；一审判决予以维持并无不当。上诉人以山界林权证主张争议地权属的诉请没有事实依据，本院亦不予支持。对于上诉人认为政府处理决定 ...

同时将林班号也登记错误，而被上诉人李某丁以“和尚坑”的地名申请办理了《林权证》，侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人澄邦村委会未经上诉人的同意， 、上诉人主张的自留山座落在“石决塘”，林班号是28林班21-13小班,而被上诉人林权证登记的山场座落在“和尚坑”，林班号是26林班7-4小班，俩山场距离甚远 ...

后的林地权属进行管理经营二十多年没有发生纠份，1984年调整后全村都没有发林权证的事实。 证人曹某的证人证言证实他在1983年至1984年担任某某队第9生产队 调整，按调整后的林地进行管理使用，二十多年没有发生纠份，全村均没有发林权证的事实，三位证人证言与本院查明的事实相符，本院予以确认。 第三人汪某 ...

后的林地权属进行管理经营二十多年没有发生纠份，1984年调整后全村都没有发林权证的事实。 证人曹某的证人证言证实他在1983年至1984年担任某某队第9生产队 调整，按调整后的林地进行管理使用，二十多年没有发生纠份，全村均没有发林权证的事实，三位证人证言与本院查明的事实相符，本院予以确认。 第三人米某 ...

后的林地权属进行管理经营二十多年没有发生纠份，1984年调整后全村都没有发林权证的事实。 证人曹某的证人证言证实他在1983年至1984年担任某某队第9 调整，按调整后的林地进行管理使用，二十多年没有发生纠份，全村均没有发林权证的事实，三位证人证言与本院查明的事实相符，本院予以确认。 经庭审质证、认证 ...

。 还查明:1984年1月17日南宁市人民政府向三塘公社三塘大队松柏坡生产队发放山界林权证（№004311），确定南蛇岭50亩、沙牛岭70亩、旧化岭36亩、 亩、宜农荒地115亩）属于三塘公社三塘大队松柏坡生产队山界林。该山界林权证档案现保存于南宁市X区农林水利局。松柏村X组主张农垦玻璃厂某松柏村X组 ...

的出资部分由被告向原告借款。 2、林木转让协议、关于经营管理大青山林木的协议、林权证各1份，证明被告向原告借款时已提供担保的事实。 被告刘某辩称，原、 7月25日被告向新疆商会提交的材料1份，证明与合伙有关的事实情况。 6、林权证1份、关于经营管理大青山林木的协议1份，证明被告通过转让取得靖州苗族侗族 ...

并每年从收入纯利润中提取15%给其为土地补偿费，与华侨农场持有的《山界林权证》相印证，证明俊冠公司用于种植龙眼果树的土地，其土地使用权属于华侨农场。 在50年代就已由国务院划拨给华侨农场，1993年时华侨农场取得合法的山界林权证，俊冠公司的诉讼请求无事实与法律依据；1993年签订的中外合资企业合同已被 ...

元，并按贷款利息的四倍给付利息。 原审被告严某辩称，严某生用作废的林权证为夏某某担保向蹇某借款100000元后，在公安机关侦查该诈骗案的过程中，原告 ，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：严某在得知其兄严某生提供虚假林权证给夏某某担保借款，可能要受到法律制裁的情况下，出于减轻或者免除其兄可能承担 ...

等12片，面积863.3亩。2010年10月，洞口县人民政府为李某公司颁发了林权证，确定了承包林地的使用权和林木所有权。原告以被告未经村X组长会议同意，与 合同义务。第三人在承包林地上营造了柑桔林，洞口县人民政府为其颁发了《林权证》，确定了承包林地的所有权、使用权和林木所有权。原告关于被告未经全某村X ...