的约定，应当免除上诉人平安保险徐州支公司的保险责任。原审法院以上诉人平安保险徐州支公司未尽告知义务，从而认定免责条款无效，无法律依据。被上诉人翁某某未提供 。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的 ...

记载的“托运人注意事项”是被告作为运输企业为重复使用而预先拟定的格式合同，故该合同应认定为被告提供的格式条款合同。在长途运输行业中，由于受气候、地理环境等 货物进行投保并不违背公平原则，以实现双方在风险分担上的公平，故托运单中的赔偿限额条款并非就是当然无效的条款，法律上也未禁止双方当事人就货物灭失后的 ...

万元又一次被扣除了初始费用共计3200元，后我找到保险公司的业务员，业务员解释说该四万元被认定为追加费，因此需要再扣除一笔初始费。业务员为了吸引我 应尽的说明义务是指采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款 ...

形式，将自己的意志强加给另一方，单方面擅自给自己设定权利，给另一方设定义务的行为都当然无效。上诉人声称贴了告示就能对合同另一方扣重10倍，那他也可以 《处理规定》，符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，应认定为格式条款，即格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商 ...

的采纳明显偏袒被上诉人，有违公某。根据一审法院的认定，“被告东方公某于同月(2005年9月)12日在原告承租的商铺张贴‘收铺通知’……正式收回铺位之使用权并解除合同 采纳，违反了公某原则。三、租赁合同中的违约责任属于格式条款，其中明显违反公某原则的条款，应为无效。上诉人在签订合同时已向被上诉人交付了两 ...

的采纳明显偏袒被上诉人，有违公某。根据一审法院的认定，“被告东方公某于同月(2005年9月)12日在原告承租的商铺张贴‘收铺通知’……正式收回铺位之使用权并解除合同 采纳，违反了公某原则。三、租赁合同中的违约责任属于格式条款，其中明显违反公某原则的条款，应为无效。上诉人在签订合同时已向被上诉人交付了两 ...

本院予以支持。陈某某上诉认为上述约定属格式条款，不公平不合理，应为无效条款，于法无据，本院不予采纳。双方合同约定的递件成功和签署购房抵押贷款合同分属 上诉请求的理由均不成立，本院不予支持；审查一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

，本院不予采信。 既然不能依据货运单确定双方合同法律的权利义务，货运单上的条款是否属格式条款，是否无效，与本案处理无关，本院不予评判。 合同责任系严格责任 。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用的法律条款并不完全确切，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民 ...

向国光公司投保，所以保险合同无效。(二)无效合同的处理问题。1．保险合同无效并非保险公司造成的。根据《保险法》以及保单条款的规定和约定：被保险人对其投保 中的固定资产和在建工程不享有保险利益，原判对此所作的认定正确。关于双方争议的保险标的中存货损失及其保险利益，在保险事故发生后，经过保险公司理赔，保险 ...

甲方所得赔偿6万元以外部分归乙方所有。”是用油性黑笔添写的，其余为印刷体。两份合同第八条系格式条款，约定：合同一式二份，双方签字后生效，各执一份 不具有界定合同效力的性质，故对连某甲、连某意要求以该收费标准认定委托代理合同无效的上诉请求不予支持。天元事务所在委托代理合同签订后，按约履行了其作为代理方的 ...