被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况无异议。事故车辆在本案中负主要责任，保险公司在商业险内负70%比例。原告 又未戴安全头盔驾驶无牌号的二轮摩托车发生交通事故，造成受害人张某死亡、案外人何某受伤及车辆损坏的后果。莆田市公安局交通警察支队荔城大队作出莆荔 ...

、覃爱兰不负此次事故责任。被告罗某、原告黄某X和案外人覃爱兰对该责任认定有异议，在法定期限内向贵港市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2010年 。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方 ...

原告李某对被告提供的证据发表质证意见认某：对被告提交的所有证据的的真实性没有异议，但是范林某与被告林某是否存在雇佣关系与本案借贷关系是两个不同的法律关系 事实可知，原告系中国大陆公民，且在大陆有住所地；被告在中国大陆有经常居住地及可供执行的财产。另外，案外人范林某与原告签订的债权转让协议，案外人范林 ...

为人民币x元；在保险期内原告驾驶自行车与案外人林庆荣驾驶的闽x二轮摩托车发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。但双方对下列事实存在争议 林国太 二0一二年二月七日 书记员陈洁 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金 ...

年12月29日，广博赛灵公司的驾驶员秦某醉酒后驾驶上述车辆发生交通事故，致案外人周康其死亡。宁波市X区人民法院（以下简称北仑法院）于2011年3月23日 的上述证据，被告广博赛灵公司、鑫洋公司质证后认为：对上述证据的真实性均无异议。 被告广博赛灵公司、鑫洋公司未向本院提交证据。 综合某方当事人的举证、 ...

系李某聘请的驾驶员。愿意依法赔偿。 被告李某辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告某保险长寿支公司、某实业公司所述属实。愿意依法赔偿。 经审理查明，2010年 ，张某乙系二女。张某乙与其丈夫戴某从2007年9月1日开始租住案外人邓某所有的位于重庆市X镇X街某号房屋，并于2008年11月起至交通 ...

发生后，四原告对其亲属死亡所遭受的损失于2010年3月29日以案外人何志清、北京宝供福田物流有限公司长沙分公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 ...

某丙侵犯其财产权的主张，该院不予支持。至于陈某甲诉称王某侵犯其财产权的主张，因王某不予认可，案外人陈某永又自认房屋为其所建，陈某甲 诉讼代理人参加诉讼，原审法院根据2011年6月13日起实行的最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的规定，及时要求当事人撤回对李华珍的委托授权，审理程序并 ...

向被告任某无证驾驶的豫x号车左转弯时相撞，造成车辆损坏，原告秦某和案外人杨顺只受伤的交通事故，汤阴县公安交通警察大队于2011年10月24日对此事故作出某 某已向原告秦某先予支付的医疗费x元，在履行或执行时应予以扣除返还） 二、被告任某于本判决生效之日起十五日内给付原告秦某赔偿款1068.5元； 三、 ...

《商某法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商某予以核准。 原告泰山公司诉称：一、被异议商某与引证商某构成使用相同商某上的类似商某。本案的 商某字[2008]第x号关于第（略）号“泰山大汶口及图”商某争议裁定，该裁定认定案外人泰安市岱岳华昌纸面石膏板厂注册的第（略）号商某与本案引证商某构成使用在 ...